El Príncipe frente a la Prensa: Harry Testifica en Londres contra el Gigante Editorial de «The Mail»

NOTI-AMERICA.COM | ARGENTINA

El Príncipe Harry ha vuelto a acaparar todas las miradas en Londres, pero no por un evento real, sino por su enfrentamiento directo en los tribunales. El Duque de Sussex ha llegado hoy al Tribunal Superior para participar en el juicio contra Associated Newspapers Ltd (ANL), editora del Daily Mail y el Mail on Sunday, por graves acusaciones de obtención ilegal de información.

Una alianza de alto perfil contra el espionaje

Harry no está solo en esta cruzada. El príncipe forma parte de un grupo de figuras públicas que han demandado a la editorial, alegando que fueron víctimas de tácticas criminales durante años. Entre los demandantes destacan:

• Sir Elton John y su esposo David Furnish.

• Las actrices Elizabeth Hurley y Sadie Frost.

• La activista Baronesa Doreen Lawrence.

¿De qué se acusa exactamente a la editora?

Las acusaciones presentadas por el equipo legal de los demandantes describen una red de espionaje digna de una novela de suspenso. Los puntos clave de la demanda incluyen:

1. Escuchas telefónicas: Grabación de llamadas privadas en tiempo real.

2. Micrófonos ocultos: Colocación de dispositivos de escucha dentro de coches y viviendas particulares.

3. Acceso a cuentas bancarias: Contratación de investigadores privados para obtener información financiera de forma ilícita.

4. Suplantación de identidad: Uso de engaños para obtener registros médicos confidenciales.

El mensaje de Harry: «Es mi deber»

A diferencia de otros miembros de la Familia Real, que históricamente han seguido la política de «nunca quejarse, nunca explicar», Enrique ha decidido romper el protocolo. En sus declaraciones previas, el Duque ha sido enfático: considera que es su responsabilidad exponer estas prácticas para proteger a otros de la «toxicidad» de ciertos sectores de la prensa.

«Si la institución más poderosa no puede detener esto, ¿quién podrá?», ha cuestionado el príncipe en sus alegatos.

Un juicio con repercusiones históricas

Este proceso no solo pone en jaque la reputación de uno de los grupos editoriales más influyentes del Reino Unido, sino que también redefine la relación de la monarquía moderna con la privacidad. Mientras la defensa de Associated Newspapers niega categóricamente las acusaciones, calificándolas de «difamaciones ridículas», el mundo observa atento el desenlace de este choque de trenes.