‘Avatar: Füęgø y Cêniza’ estrena con opiniones divididas entre crític0s y público, con debates sobre su historia y su valor dentro de la saga

NOTI-AMERICA.COM | CHILE

La tercera entrega de la saga Avatar, titulada Avatar: Füęgø y Cêniza, ha llegado a los cines con una recepción crítica que mezcla elogios técnicos con cuestionamientos narrativos. Aunque el filme conserva el alto nivel visual por el que James Cameron es conocido, muchos críticos han señalado que la historia no alcanza el impacto emocional o la frescura de las primeras entregas de la franquicia.

En términos de cifras, la película debutó con una calificación relativamente más baja en sitios de agregación de reseñas que sus predecesoras, marcando aproximadamente un 70 % en Rotten Tomatoes, lo que la convierte en la peor recibida en la saga hasta ahora, superando en puntuación solo por debajo de Avatar (2009) y El camino del agua (2022).

Críticos más duros han descrito la historia como repetitiva y extensa, con más enfoque en la espectacularidad de los efectos que en el desarrollo profundo de los personajes y los arcos dramáticos. Algunos señalan que la película se apoya demasiado en secuencias visuales ya conocidas del universo de Pandora sin ofrecer una narrativa lo suficientemente sólida o nueva.

Sin embargo, no todas las reacciones han sido negativas: hay quienes destacan la ambición técnica del filme y consideran que Fuego y Ceniza sigue siendo una experiencia cinematográfica impresionante, especialmente en formatos de pantalla grande como el 3D o IMAX. Estas opiniones ven el proyecto como una expansión de la saga que, aunque imperfecta, mantiene el espectáculo visual que caracteriza al universo de Avatar.