El gasto en servicios de un hogar del AMBA trepó casi 17% en mayo y acumula un alza del 500% en la era Milei

NOTI-AMERICA.COM | ARGENTINA

El gasto en los servicios públicos para un hogar representativo del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) trepó un 16,8% en mayo y acumula un alza del 500% en lo que va de la administración de Javier Milei, de acuerdo a un reporte elaborado por el Observatorio de Tarifas y Subsidios IIEP a cargo de la UBA-Conicet.

El informe expuso que en mayo un hogar promedio del AMBA, sin subsidios, gasta $166.559 al mes en cubrir sus necesidades energéticas, de transporte y de agua potable, lo que implica un 16,8% más que en abril, cuando se alcanzó un costo de $142.548 por la reducción del 2,8% frente a marzo.

Al medir el comportamiento de las tarifas desde la asunción del presidente Javier Milei hasta la actualidad, el IIEP reveló que “en los 18 meses que van desde diciembre de 2023 a mayo de 2025 la canasta de servicios públicos del AMBA se incrementó 500% mientras que el nivel general de precios lo hizo en 149%”.

En dicho lapso, el incremento más fuerte se da en el gas natural que escaló 1181%, seguido por el transporte que trepó 685%. En tanto que por detrás, aparecen el agua con un alza de 353% y la energía eléctrica con un ajuste del 262%.

Al argumentar la suba mensual, el IIEP sostuvo que “lo explica tanto los incrementos en los cuadros tarifarios de todos los servicios públicos como un aumento en las cantidades consumidas de energía eléctrica y el incremento en el consumo estacional de gas natural”.

Al detallar la realidad de cada servicio, precisó que en lo que respecta al agua “se incrementa el cuadro tarifario a la vez que el consumo se ajusta por cantidad de días del mes (mayo tiene un día más que abril)”.

En cuanto al gas, especificó que “aumenta el cuadro tarifario (3% el cargo fijo y 0,7% el cargo variable) a la vez que se incrementan las cantidades consumidas por estacionalidad”, mientras que en el caso de la luz, puntualizó que “crece el consumo respecto del mes anterior mientras se incrementaron los cuadros tarifarios, 8,2% el cargo fijo y 0,5% el cargo variable”.

Por el lado de los colectivos, el reporte indicó que “mientras el boleto de las líneas de la Ciudad aumenta con IPC+2% (esto arroja un 5,7% en mayo) las líneas interjurisdiccionales a cargo de Nación no tienen modificaciones. Por esto, el costo promedio ponderado del boleto aumentó 3,1%”.

En la comparativa interanual, reflejó que el costo de la canasta total se incrementó 45% «a partir de las actualizaciones de tarifas de transporte, energía eléctrica, gas natural y agua”, quedando igual que la inflación estimada en el REM del Banco Central, lo que “sugiere cierta convergencia de las variaciones en el mes de mayo que, en términos energéticos, es un mes donde los consumos comienzan a reflejar la llegada de días más fríos en la antesala del invierno”.

En la desagregación interanual por servicio, el estudio manifestó que “se observa que el incremento más importante fue en la factura de transporte con un aumento del 54% respecto a mayo de 2024 y en energía eléctrica con el 48%”. En tanto que el gas y el agua experimentan variaciones menores, del 30% y 42%, respectivamente.

En este marco, señaló que “el incremento interanual en la canasta de los servicios públicos implica que 19 puntos porcentuales, de los 45 totales, lo aportó el gasto en transporte mientras que energía eléctrica, agua y gas aportaron 10, 8 y 7 puntos porcentuales respectivamente”.

Por otra lado, aportó que “en los hogares del AMBA se pagan tarifas de servicios públicos que, en promedio, cubren el 56% de los costos y, por lo tanto, el Estado se hace cargo del 44% restante” aunque aclaró que “esta cobertura es dispar entre segmentos de hogares y entre servicios”.

El informe también evaluó el peso de las tarifas en los sueldos puntualizando que “la canasta de servicios públicos del AMBA de mayo representa el 11,6% del salario promedio registrado estimado” del mismo mes.

En este sentido, afirmó que “el peso del transporte representa el 38% del gasto y es significativamente más elevado respecto de los restantes servicios explicado, mayormente, por los factores estacionales que afectan a estos últimos”.