María Corina Machado rechaza nombrar un sustituto
«en el seno del madurismo y chavismo hay unas tensiones enormes. Se robaron todo y al no tener plata se viene el colapso del sistema». MCM.
María Corina Machado rechaza nombrar un sustituto, y aclaró que «El gobernador de Barinas es afín a Maduro».
(imagen cortesía)«Ese plan del sustituto lo que busca es acabar con el cambio. Hay gente que habla del caso Barinas. En Barinas terminó quedando un gobernador que es absolutamente afín a Maduro, y sigue su narrativa. Eso equivale a decir que no hay elecciones en Venezuela porque el que está eligiendo es Maduro», argumentó la candidata presidencial de la oposición mayoritaria, María Corina Machado.
https://www.instagram.com/reel/C3BDgjVOcJk/
Recordemos que La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que es totalmente chavista, parcial a favor del régimen de Maduro, anunció que Machado “está inhabilitada para ejercer funciones públicas por un período de 15 años”, en respuesta a un recurso interpuesto sobre esta sanción administrativa y que nunca le fue comunicada de primera mano.
“Millones de venezolanos” saldrán de Venezuela si Maduro consigue, con todo a su favor, perpetrase en el poder. Manifestó la líder opositora al hablar con ‘Vicky en SEMANA’, en el marco de los intentos del régimen venezolano, a cargo de Nicolás Maduro, de dejarla fuera de la contienda política, para lograr con facilidad su reelección. Sin embargo, aseguró que “los venezolanos no podemos aceptar ignorar la voluntad de los venezolanos, ya nítida, y cada vez más fuerte”.
Añadió además que el mandatario venezolano sabe que si hay elecciones libres él pierde ante ella. “La comunidad internacional está pidiendo elecciones libres en el marco de los acuerdos de Barbados. «Yo sigo para adelante, pido que se vea esa fuerza que se está creando. No vamos a parar y cada día seremos más y el régimen tendrá que entender”, aseveró Machado en la entrevista.
Machado también aseguró que el hecho de que el régimen diga que ganará las elecciones “por las buenas o por las malas” deja ver que están mal. “Maduro lo sabe y por eso hace lo que hace. Ellos lo hacen y por eso están actuando”, reiteró.
La dirigente opositora venezolana considera positivo que el gobierno de Estados Unidos haya pedido que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, hable con Nicolás Maduro, en busca de permitir unas elecciones reales, legítimas y competitivas.
De lograr ganar, señaló la líder opositora, «muchas personas venezolanas regresarían al país. “Hoy el equilibrio de fuerzas en Venezuela es distinto y en el seno del madurismo y chavismo hay unas tensiones enormes. Se robaron todo y al no tener plata se viene el colapso del sistema. Yo creo que el acuerdo de Barbados ofrece una ruta”, afirmó.
SOMETIMIENTO A LAS SANCIONES DEL Régimen
El 17 de octubre de 2023, el gobierno de Nicolás Maduro firmó en Barbados un acuerdo con la oposición venezolana para organizar la elección presidencial en el segundo semestre de 2024, con la presencia de observadores internacionales y bajo supuesta transparencia. Ahora, el régimen de Maduro busca dejar a Machado sin la posibilidad de sacarlo del poder.
La oposición esperaba que el acuerdo permitiría a Machado presentarse a los comicios, pero la Corte Suprema, acusada de actuar bajo la égida del gobierno, confirmó su inelegibilidad el 26 de enero.
La sala validó los supuestos argumentos de la Contraloría de que Machado está “incursa” en actos de corrupción relacionados con Juan Guaidó, dirigente opositor que fue reconocido como presidente interino por Estados Unidos y decenas de países entre 2019 y 2023, con control de bienes públicos bloqueados en el exterior. También, la acusaron de apoyar sanciones económicas en contra del país.
No hubo juicio, fue un proceso “risible”, según Perkins Rocha, abogado de Machado. “En materia jurídica una parte debió alegar y probar y la otra parte debió tener oportunidad de contradecirlo, y un juez declararlo probado. Aquí una parte lo alega ahora y nadie sabe dónde se probó eso”.
La Contraloría está facultada por ley para tomar medidas contra funcionarios bajo investigación, aunque la Constitución establece que solo una sentencia judicial “definitivamente firme” impide aspirar a la presidencia.
“No ha habido ninguna actuación de ningún juez penal, ni una investigación abierta, ni mucho menos, por lo que la inhabilitación es inconstitucional”, destacó el abogado constitucional Juan Rafalli. Para imponer una inhabilitación se necesita una “sentencia judicial firme en los casos que determine la ley”, según la Constitución, por lo que se trata de una sanción “accesoria” a una condena dictada por un juez, añadió el abogado.
El chavismo, por su parte, considera que el Supremo puso un punto final al asunto con su sentencia “definitivamente firme”.
imagen cortesía
“¡Cosa juzgada, cosa sentenciada definitivamente firme, cúmplase y acátese!”, reiteró este miércoles el presidente Nicolás Maduro. Pero Estados Unidos no lo ve así. Advirtió que, de no revertirse esta medida, reactivará sus sanciones económicas, una medida que el gobierno venezolano calificó de “chantaje”.
En redes
AlbertoRodNews
Comentarios recientes