Corte revoca prisión preventiva de padre de senador Macaya

NOTI-AMERICA.COM I CHILE.- La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua aplicó una caución económica de $150 millones.a Eduardo Macaya Zentilli, padre del senador y presidente de la UDI,Javier Macaya, imputado como autor de cuatro delitos de abuso sexual impropio contra menores de edad, revocando la prisión preventiva, pero con las medidas cautelares de arresto domiciliario total, prohibición de salir del país, y de aproximarse y comunicarse con las víctimas por cualquier vía.

Macaya, de 71 años, está acusado de abusos sexuales reiterados en contra de cuatro niñas menores de 14 añosilícitos perpetrados en la comuna de Placilla, región de O´higgins.

Sin embargo, la Sala de Turno del tribunal de alzada estableció que “una vez que el imputado acredite la caución y el juzgado la estime suficiente para reemplazar su prisión preventiva, se decreten las medidas cautelares de arresto domiciliario total, prohibición de salir del país, y de aproximarse y comunicarse con las víctimas por cualquier vía, y con sus padres, mientras dure la investigación”.

En tanto, el escrito señala que “a su vez se debe considerar que el imputado se presentó voluntariamente al Tribunal de Garantía el día de su formalización, sin perjuicio de existir una orden de detención pendiente en su contra, y que además no fue necesario utilizar orden judicial de allanamiento, al haber sido autorizada tal diligencia por un adulto o encargado del inmueble en que habita el imputado”.

Por lo que, “corresponde considerar la irreprochable conducta anterior del encausado que ha sido reconocida por el Ministerio Público en estos estrados, su arraigo, su avanzada edad y las enfermedades que se dan cuenta en el recurso de apelación escrito y que no fueron controvertidos por el persecutor y el querellante particular, en especial, en cuanto al informe médico que consigna el hecho de existir, atendida su situación actual, un mayor riesgo vital”, zanja la resolución.

Recordemos que el Juzgado de Garantía de San Fernandohabía decidido mantener la prisión preventiva debido a que consideró que la libertad del imputado es un peligro para la seguridad de la sociedad y las víctimas, además del peligro de fuga.