Venezuela Después de Maduro, Lo que el Informe de la ONU le Dice a los Venezolanos con Asilo Pendiente Por: Yanet Muñoz
NOTI-AMERICA.COM
Venezuela Después de Maduro, Lo que el Informe de la ONU le Dice a los Venezolanos con Asilo Pendiente
La evidencia más importante que puede fortalecer o debilitar un caso de asilo venezolano en 2026
Por Yanet Muñoz | Abogada, Periodista Venezolana & Magíster en Leyes, EEUU, Noti-america.com | Domingo 21 de septiembre de 2026
El 3 de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses capturaron a Nicolás Maduro en Venezuela. Ese evento, sin precedentes en la historia reciente de América Latina, generó una pregunta que miles de venezolanos con casos de asilo en EEUU me han hecho desde entonces:
«¿Significa eso que ya no califico para el asilo?»
Y el 16 de septiembre de 2026, esta semana, llegó la respuesta más contundente que existe hasta ahora. No de un abogado. No de un político. De la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de las Naciones Unidas.
Su conclusión, citando textualmente: A pesar de las mejoras limitadas en la situación de derechos humanos en Venezuela, las instituciones estatales responsables de la represión, las violaciones graves de derechos humanos y los crímenes contra la humanidad permanecen intactas
Lo que encontró la ONU, los datos exactos
La presidenta de la Misión, la experta peruana Sofía Macher, resumió el hallazgo central durante la presentación del informe: «La reducción en algunas de las formas más severas de represión es significativa, pero de ninguna manera constituye una transformación del sistema que las hizo posibles.» Los investigadores encontraron que numerosas leyes utilizadas para criminalizar a la oposición permanecen en vigor, y los extensos servicios de inteligencia y fuerzas de seguridad del país conservan esencialmente las mismas estructuras, políticas y prácticas.
Los datos específicos que la ONU documentó entre septiembre 2025 y julio 2026 son reveladores: Organizaciones no gubernamentales estiman que entre 379 y 500 personas siguen detenidas, incluso después de que las liberaciones recientes redujeron drásticamente el número de presos políticos. La negativa del gobierno a divulgar información confiable deja sin claridad exactamente quién ha sido liberado, quién permanece detenido o bajo qué estatus legal.
Organizaciones de la sociedad civil registraron por separado al menos 214 detenciones arbitrarias por razones políticas entre el 1 de septiembre de 2025 y el 29 de julio de 2026, con el 94% de ellas registradas antes del fin de 2025. Desde la captura de Maduro, la misión identificó un patrón recurrente de arrestos arbitrarios breves diseñados para intimidar a figuras de oposición, periodistas y trabajadores de la sociedad civil en lugar de mantenerlos detenidos a largo plazo.
Y sobre los colectivos, las estructuras de poder que operan como brazo represivo del Estado: El informe concluye que no son organizaciones marginales o periféricas sino «una parte central del aparato represivo del Estado.» Su consolidación y expansión durante los gobiernos de Hugo Chávez y Maduro «no fue accidental, sino que reflejó una estrategia política destinada a fortalecer las bases de apoyo para su proyecto político, incluso a través de la violencia y la coerción.»
La decisión de la BIA, y por qué este informe importa
Hace pocas semanas, la Junta de Apelaciones de Inmigración emitió una decisión en Matter of A-E-V-M- que estableció algo importante para los casos de asilo venezolanos: la captura de Maduro y la transferencia del poder constituyen un cambio en las condiciones del país que los jueces deben considerar al evaluar el temor futuro de un solicitante. Esa decisión generó preocupación en la comunidad venezolana, y con razón. Porque establece que los jueces deben considerar ese cambio político. Pero también establece algo fundamental que muchos no están leyendo con la misma atención:
La propia BIA reconoció que un cambio de liderazgo nacional no elimina automáticamente un temor fundado de persecución cuando las estructuras que producían esa persecución continúan operando. Ahora aparece el informe de la ONU, publicado el 16 de septiembre, documentando precisamente que esas estructuras continúan operando.
¿Significa eso que el informe «anula» la decisión de la BIA? No jurídicamente. Pero sí significa que existe ahora evidencia contemporánea muy importante, de la fuente más autorizada posible en materia de derechos humanos, para responder a la pregunta que el juez hará en la audiencia:
«¿El cambio de gobierno en Venezuela eliminó el riesgo de persecución para este solicitante?»
La respuesta que la ONU proporciona es clara: el sistema que producía esa persecución permanece intacto.
Lo que esto significa para tu caso, y lo que no significa
Aquí quiero ser muy precisa, porque la información incorrecta en este momento puede costarle a alguien su única oportunidad.
Lo que este informe SÍ puede hacer:
Fortalecer los argumentos sobre temor futuro en un caso de asilo venezolano, especialmente para quienes deben demostrar ante el juez que la captura de Maduro no eliminó el riesgo de persecución. El informe de la ONU es evidencia de condiciones del país, exactamente el tipo de evidencia que los jueces de inmigración consideran.
También puede ser relevante para casos de withholding of removal y protección CAT, donde el estándar de riesgo es diferente al del asilo, pero igualmente requiere demostrar que el peligro persiste.
Lo que este informe NO hace:
No significa que automáticamente todos los venezolanos califican para asilo. La persecución debe ser individual, basada en tu historia personal, las circunstancias específicas de tu caso y los motivos protegidos por la ley. Las condiciones generales del país son evidencia de fondo, no sustituyen los hechos individuales de cada caso.
No elimina la necesidad de preparar un caso sólido con evidencia documental, testimonial y jurídica. El informe de la ONU es una pieza de evidencia poderosa, no es el caso completo.
Cómo usar este informe en tu caso de asilo
Si tienes un caso de asilo pendiente, o si tu caso fue referido a la Corte de Inmigración, hay cosas concretas que puedes hacer con este informe:
Presentarlo como evidencia de condiciones del país en tu audiencia. Los informes de la Misión de la ONU son reconocidos por los jueces de inmigración como fuentes de alta credibilidad sobre las condiciones en Venezuela.
Usarlo para responder específicamente al argumento de que la captura de Maduro cambió la situación del país. El informe establece que el cambio fue limitado y que las estructuras de represión permanecen intactas.
Combinarlo con evidencia personal específica de tu caso, porque las condiciones generales del país, por sólidas que sean, deben conectarse con tu situación individual.
Y si tienes evidencia de persecución pasada, incluyendo amenazas, detenciones, actividad política, o pertenencia a grupos perseguidos, ese historial sigue siendo relevante y debe estar bien documentado.
Mi reflexión final, como venezolana
Escribo este artículo como abogada. Pero también como venezolana.
Sé lo que significa haber crecido en un país donde el miedo era parte del paisaje. Sé lo que significa salir buscando un futuro diferente. Y sé lo que significa escuchar que «el problema ya se resolvió» cuando las estructuras que produjeron ese miedo siguen en pie.
La Misión de la ONU, con sus investigadores independientes, sus entrevistas con víctimas, su análisis de las instituciones venezolanas, llegó a la misma conclusión que muchos venezolanos en el exilio sabían intuitivamente: la captura de Maduro fue un acontecimiento histórico. Pero no fue la transformación del sistema.
Eso no significa que todos los venezolanos deben permanecer en EEUU con asilo. Cada caso es individual. Pero sí significa que quienes tienen un temor fundado y real de lo que podría ocurrirles si regresan, tienen evidencia sólida para sustentarlo.
Y esa evidencia, en manos de un abogado que sepa usarla correctamente, puede ser determinante.
Seguiré informando sobre este y otros temas cada semana aquí en Noti-america.com y en todas mis redes como @tuparalegal.
tuparalegal8@gmail.com | Despacho García-Montes, P.A., Defensa Criminal, Migratoria y Corporaciones — Miami
Yanet Muñoz es abogada venezolana, periodista, Magíster en Leyes en EEUU y coordinadora del área migratoria del despacho Gustavo García-Montes, P.A. Publica semanalmente en Noti-america.com
Campaña: Educando al Inmigrante | Instagram: @tuparalegal · Facebook: @tuparalegal · X: @tuparalegal · TikTok: @educandoalinmigrante · YouTube: @educandoalinmigrante · tuparalegal8@gmail.com
