El precio del éxito: Los detalles legales del millonario reclamo de Blake Lively a Justin Baldoni.
NOTI-AMERICA.COM | VENEZUELA
Lo que comenzó como una fricción creativa en el set de It Ends With Us se ha transformado en una de las batallas legales más onerosas y complejas en la historia reciente de Hollywood. A pesar de que esta semana se anunció un acuerdo para resolver la mayoría de las disputas principales, la paz en el «Caso Lively-Baldoni» es, en el mejor de los casos, parcial. Documentos judiciales recientemente desclasificados en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Manhattan revelan que la actriz Blake Lively mantiene una ofensiva legal por daños y perjuicios que asciende a cientos de millones de dólares.
El rastro del dinero: $300 millones en juego
Aunque el grueso del litigio —que incluía acusaciones de acoso y represalias— llegó a un acuerdo privado el pasado lunes, los abogados de la Sra. Lively han dejado una puerta abierta: una moción pendiente para honorarios legales, daños triples y daños punitivos. Según fuentes familiarizadas con la demanda, el equipo legal de Lively ha cuantificado el daño a su «marca personal» en cifras astronómicas.
Los documentos citan pérdidas de 56.2 millones de dólares en ingresos pasados y proyectados por actuación y patrocinios. Además, se alega un impacto colateral en sus empresas: 49 millones de dólares vinculados a su marca de cuidado capilar, Blake Brown, y otros 22 millones relacionados con sus etiquetas de bebidas, Betty Buzz y Betty Booze. En total, el reclamo de compensación que Lively aún persigue supera los 300 millones de dólares.
Un duelo de narrativas en el estrado
El conflicto no se limita a los balances financieros. El núcleo del reclamo de Lively reside en la acusación de que el Sr. Baldoni, quien dirigió y coprotagonizó la cinta, orquestó una «campaña de desprestigio digital» para proteger su propia reputación después de que Lively presentara quejas internas por el entorno laboral.
Por su parte, el equipo legal de Baldoni ha calificado estas cifras como «ficción contable». Sus defensores argumentan que cualquier daño a la imagen pública de la actriz fue una consecuencia orgánica de su propio comportamiento durante la gira de prensa del filme, y no un sabotaje coordinado. En abril, el juez federal Lewis J. Liman desestimó 10 de los 13 reclamos de Lively, incluyendo los cargos por acoso sexual, citando que su estatus como contratista independiente limitaba ciertas protecciones federales, un fallo que inclinó la balanza hacia el reciente acuerdo extrajudicial.
El precedente legal de California
Lively ha recurrido a una herramienta legal poco común para asegurar su compensación: una disposición del código civil de California de 2023 diseñada para proteger a las víctimas de acoso de litigios de represalia. Al no haber firmado un acuerdo de confidencialidad total (NDA), la actriz ha conservado el derecho de exigir que Baldoni cubra sus costos legales, un movimiento que los analistas ven como un intento de sentar un precedente sobre la responsabilidad de los directores y productores en la era post #MeToo.
«Este caso ya no se trata de quién tuvo la visión creativa de la película», señala un experto en derecho de entretenimiento. «Se trata de cuantificar cuánto cuesta, en la economía de la atención actual, la destrucción reputacional de una estrella de primer nivel».
Un éxito ensombrecido
Irónicamente, It Ends With Us ha sido un triunfo comercial, pero el costo humano y financiero para sus protagonistas ha sido devastador. Mientras el cronómetro avanza hacia la resolución final de estos reclamos económicos, la industria observa con cautela. Lo que se decida en las próximas semanas en Nueva York podría redefinir cómo se gestionan los conflictos de poder en los sets de rodaje y, sobre todo, cuánto vale el silencio o la verdad en la capital del entretenimiento.
