Estados Demandan a la Administración Biden para Frenar Plan de Cobertura Médica para “Dreamers” Por Yanet Muñoz

NOTI-AMERICA.COM

Estados Demandan a la Administración Biden para Frenar Plan de Cobertura Médica para “Dreamers”

El 1 de noviembre, una nueva ley impulsada por la administración de Biden está programada para entrar en vigor, permitiendo que aproximadamente 100,000 jóvenes inmigrantes, conocidos como “Dreamers,” obtengan cobertura médica a través de programas federales como Medicaid y el Programa de Seguro de Salud para Niños (CHIP). Una parte crucial de esta ley incluye la provisión de exenciones fiscales para aquellos beneficiarios de DACA que se inscriban en estos programas de salud. Sin embargo, este avance ha sido recibido con resistencia por parte de una coalición de quince estados, que han presentado una demanda para bloquear la implementación de esta ley, argumentando que representa una carga financiera injusta y una extralimitación del poder ejecutivo.

¿Qué Implica la Ley?

La ley propuesta por la administración Biden busca extender la cobertura médica a los beneficiarios del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), comúnmente conocidos como “Dreamers.” Estos jóvenes inmigrantes, que fueron traídos a Estados Unidos cuando eran niños, han vivido en un limbo legal, donde, aunque han recibido protección temporal contra la deportación, no han tenido acceso a muchos beneficios federales, incluyendo la atención médica.

La nueva legislación permitiría que los “Dreamers” accedan a los programas de Medicaid y CHIP, con la opción de obtener exenciones fiscales al inscribirse. Estas exenciones están diseñadas para reducir el costo de la cobertura médica, haciéndola más asequible y accesible para un grupo que a menudo enfrenta desafíos económicos significativos. La intención de la administración es garantizar que estos jóvenes, muchos de los cuales han vivido en Estados Unidos la mayor parte de sus vidas, tengan acceso a la atención médica básica necesaria para llevar una vida saludable y productiva.

La Demanda de los Estados: Argumentos en Contra

Los estados que han presentado la demanda, entre ellos Texas, Florida, Georgia y otros, sostienen que la ley sobrepasa la autoridad del presidente Biden al extender beneficios fiscales y de salud a personas que no son ciudadanos ni residentes legales permanentes. Argumentan que el Congreso es la única entidad que tiene la potestad para hacer cambios tan significativos en la política de inmigración y beneficios públicos, y que la administración de Biden está utilizando la política de salud pública para avanzar en una agenda de inmigración que no ha sido debidamente autorizada por la legislatura.

Además, estos estados expresan su preocupación por el impacto económico que la extensión de estas exenciones fiscales podría tener en sus presupuestos. Señalan que la ampliación de Medicaid y CHIP para incluir a los “Dreamers” implicaría un aumento en el gasto público, lo que podría tensar aún más los ya limitados recursos estatales. También advierten que ofrecer estas exenciones podría actuar como un incentivo para que más personas intenten ingresar al país sin documentos legales, con la expectativa de recibir beneficios similares en el futuro.

Impacto Potencial en los “Dreamers”

Para los “Dreamers,” esta ley representa una oportunidad crucial para acceder a atención médica que, de otra manera, podría estar fuera de su alcance debido a los altos costos. Sin las exenciones fiscales propuestas, muchos “Dreamers” podrían verse en la difícil situación de tener que elegir entre pagar por un seguro de salud costoso o arriesgarse a no tener cobertura médica en absoluto. Esto podría tener graves consecuencias para su bienestar, ya que sin seguro, es menos probable que busquen atención médica preventiva o tratamientos necesarios, lo que podría llevar a problemas de salud más graves y costosos a largo plazo.

Además, la falta de acceso a la atención médica adecuada también podría afectar su capacidad para continuar contribuyendo a la economía y a sus comunidades. Muchos “Dreamers” trabajan en sectores esenciales, y su salud y bienestar son fundamentales para el buen funcionamiento de estas áreas críticas.

El Futuro de la Ley

La demanda presentada por los estados contra la administración de Biden podría dar lugar a una prolongada batalla legal que decidirá el destino de la ley y las exenciones fiscales para los “Dreamers.” Si los tribunales fallan a favor de los estados, la ley podría ser bloqueada antes de su implementación, dejando a miles de jóvenes inmigrantes sin acceso a la cobertura médica que tanto necesitan. Por otro lado, si la administración de Biden prevalece, los “Dreamers” podrían beneficiarse de una mayor estabilidad y seguridad en términos de atención médica, lo que podría tener un impacto positivo en sus vidas y en sus comunidades.

Este caso subraya las tensiones en curso en la política de inmigración de Estados Unidos, donde los derechos y beneficios de los inmigrantes indocumentados siguen siendo un tema de intenso debate. A medida que se desarrolla esta situación, tanto los defensores como los opositores de la ley estarán atentos a cómo se resuelven estos desafíos legales y qué implicaciones tendrán para el futuro de la política de salud y migración en el país.

Conclusión

La demanda presentada por los quince estados contra la administración Biden para bloquear la ley que otorgaría cobertura médica y exenciones fiscales a los “Dreamers” es un reflejo de las profundas divisiones en la política estadounidense sobre inmigración y el uso de recursos públicos. Mientras los estados demandantes argumentan que la medida es una extralimitación del poder ejecutivo y una carga financiera injusta, los defensores de la ley insisten en que es un paso necesario hacia la equidad y el acceso a servicios esenciales para una población que ha contribuido significativamente a la sociedad estadounidense.

El resultado de esta batalla legal podría tener amplias repercusiones, no solo para los “Dreamers,” sino también para la política de inmigración y la provisión de servicios de salud en Estados Unidos.

Si la ley entra en vigor, podría marcar un avance significativo en el reconocimiento de los derechos de los “Dreamers,” mientras que un fallo en su contra podría perpetuar las barreras que enfrentan en su búsqueda de una vida segura y saludable en el país que han llamado hogar durante la mayor parte de sus vidas. A medida que el caso avanza en los tribunales, todas las partes interesadas estarán observando de cerca, conscientes de que el veredicto podría sentar un precedente para futuros debates sobre inmigración y justicia social en el país.

En un momento tan crítico, es esencial que todos estemos informados y preparados para entender los desafíos y oportunidades que enfrenta nuestra comunidad. La educación es la clave para navegar estas complejas situaciones legales y políticas. Te invito a educarte y a mantenerte informado, como lo hacemos en nuestra campaña “Educa a tu comunidad como un migrante informado”. Solo a través del conocimiento podemos proteger nuestros derechos y contribuir a un futuro más justo y equitativo para todos.

Nuestra campaña:

Pueden adquirir la primera y segunda edición de la Revista

“Educando al inmigrante” por Amazon.

Cualquier ayuda no duden en escribirnos por nuestras redes.

Reportaje realizado por YANET MUÑOZ  Periodista y Abogada Venezolana, Paralegal, Coordinadora legal del Área Migratoria oficina del Abogado Gustavo García-Montes, Directora de la Revista Educando al Inmigrante y  Vicepresidenta de USDPA   en  los   EEUU ( Asociación que ayuda a los inmigrantes)