José Luis Méndez La Fuente

Si lo bueno y lo bello tienen siempre alguma cincidencia, tal como creian los antiguos griegos, entonces, Roma, la pelicula de Alfonso Cuarón,  logró encontrar esa coincidencia. Algo con lo que cada vez es más difícil tropezarse cuando escoger  una película, un dia de esos de aburrimiento  vespertino, entre un caudal de ofertas apabullante, se convierte en una tarea agobiante, en casi un imposible, que  pocas veces nos deja satisfechos.

Pero si en lo bueno se requiere brevedad y en lo bello simplicidad, tambien en la Roma de Cuarón hallamos ambas cualidades coexistiendo en un argumento sencillo y actual que se parece más  a la  realidad de la vida cotidiana de donde fue tomada, que a cualquier otra imaginada o inventada, lo que  la hace adicionalmente genuina. Un correlato entre el pasado donde se desarrolla la cinta y, en cierta forma, del  presente, si se interpreta  que no ha habido grandes cambios de identidad, en estos cincuenta años transcurridos hasta el México actual.

El filme es la confirmación, de que las superproducciones cinematográficas hechas con una sobredosis de tecnologia, donde los  efectos especiales, tanto visuales como sonoros, son lo mas destacable, no garantizan ninguno de aquellos dos ideales y mucho menos su concurrencia. Pero, si además, nos complace, en un mundo que vive en tecnicolor desde el segundo tercio del siglo pasado, apreciar la sobriedad de los contrastes y matices que dejan entrever el blano y el negro, Roma representa un magnífico y exquisto bocado, donde el propio Cuarón es, en gran parte, responsable directamente de la fotografia. De hecho, Roma es una gran fotografia en blanco y negro de la época; de aquella década de los sesenta que acababa de concluir, pero que  cultural e deologicamente  se transformaba y daba paso a la de los setenta, en cuyos  comienzos, concretamente, su trama se desarrolla.

Un retrato social y político del México de entonces, donde se subrayan algunas de sus tragedias, como lo fue la de aquel jueves de Corpus Christi, del mes de junio del año 1971, cuando una protesta estudiantil contra el gobierno del presidente Luis Echeverría, fue enfrentada por comandos paramilitares armados, conocidos como los Halcones, causando la desgracia de más de cien jovenes asesinados, en una masacre que ya tenia precedentes muy recientes en la matanza de Tlatelolco o Plaza de las Tres culturas en el 68 y que ha dejado una marca imborrable en el presente, con la muerte de los cuarenta y tres estudiantes de Ayotnizapa en el 2015. Una especie de atavismo social que persiguirá a los gobiernos mexicanos, cualquiera que sea su raíz política, por los siglos de los siglos.

Pero, al mismo tiempo, una estampa de la sociedad latinoamericana en su conjunto, y muy particularmente de su clase media, que junto a la  figura de la criada, la sirvienta, la mujer de servicio o de la trabajadora doméstica, no importa el nombre o matiz utilizado, está allí magnificamente representada, con sus virtudes y defectos, con sus carencias y sus afectos, emociones e instintos.  Con toda seguridad, aquella Ciudad de México donde creció el director de Roma, pudo muy bien haber sido la Bogotá, la Lima, la Caracas o cualquier otra capital latinoamericana de finales de los sesenta o del comienzo de los setenta, qué más dá.

Erstá claro que la Roma de  Cuarón no se encuentra en Italia, ni tiene mucho que ver con élla, salvo por el hecho de que de haber sido una película sobre la capital italiana, se hubiese quizas filmado en idioma italiano o inglés, por lo que se  hubiese presentado en los paises de habla hispana doblada al castellano o con subtitulos, algo esto último que absurdamente ha ocurrido, no obstante haberse rodado en México en el idioma de Cervantes y con algunos diálogos en mixteco, lenguaje este último autóctono del hemisferio sur mexicano y extendido por todo el pais de manera oficial, que han sido los únicos autorizados para ser subtitulados en español.

De modo que la polémica tambien forma parte de Roma, aunque por una circunstancia extraña, que pone de manifiesto  la estulticia que se vive en España, país donde algunos  giros o expresiones  de la cinta, dichas en español, han sido cambiadas por otras de uso mas común en la península, sin importar si se alteraba o no la integridad del mensaje . Una situación similar a que en la tierra de Shakespeare “tradujesen” algunas palabras utilizadas en las películas americanas, por otras mas reconocibles o habituales en el inglés de inglaterra, algo que afortunadamente alli no ha ocurrido.

Con todo y mas allá de si se trata de un filme en lengua catellana  o mexicana, dado el caso de que esta última exista, tal como se presume ya la existencia de otras lenguas españolas además del castellano dentro de España; Roma ha sido postulada por México para que la represente en Hollywood en la ceremonia de premiación de la Academia de Artes y Ciencias Cunematográficas dentro del renglón de mejor pelicula extranjera. Y tal como ha venido arrasando en la entrega de galardone previos  a los Oscar, es muy probable que se convierta en la primera película mexicana en lograrlo.  De ser así, se convertiría en  la octava película en lengua española, y la primera en lengua mexicana, esto último claro está, siempre que en la “madre patria” persistan en querer seguirla traduciendo.

José Luis Méndez La Fuente.  Abogado Constitucionalista y Analista Político / e-mail: xlmlf1@gmail.com