![\"\"](\"http:\/\/noti-america.com\/site\/us-ny\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2018\/03\/grafiti-1-300x168.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente: https:\/\/ https:\/\/elpais.com\/ Sandro Pozzi<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n El mural creado con aerosoles en el\u00a0complejo conocido como 5Pointz\u00a0era un verdadero museo al aire libre en constante transformaci\u00f3n. Estaba situado no muy lejos del puente que conecta Manhattan con Queens, en Long Island City. Cubr\u00eda hasta el \u00faltimo cent\u00edmetro de las fachadas de un viejo almac\u00e9n abandonado. La obra fue destruida hace cuatro a\u00f1os para en su lugar construir un\u00a0edificio\u00a0de apartamentos de lujo. Este lunes, un juez decidi\u00f3 que el due\u00f1o de la estructura debe compensar a sus creadores con 6,7 millones de d\u00f3lares (5,4 millones de euros) por los da\u00f1os.<\/p>\n Los artistas usaron las paredes del\u00a0edificio\u00a0en Jackson Avenue durante dos d\u00e9cadas para expresarse con el espray. Contaban con el consentimiento de Jerry Wolkoff, el due\u00f1o de la propiedad. Pero su destrucci\u00f3n aliment\u00f3 un intenso debate sobre si los grafitis deben ser considerados como un arte que debe ser protegido o si el propietario del\u00a0edificio\u00a0ten\u00eda plenos derechos sobre la obra que se cre\u00f3 en sus paredes. Esas fueron las dos preguntas esenciales a las que deb\u00eda responder los seis miembros del jurado que sigui\u00f3 las deliberaciones.<\/p>\n El juicio concluy\u00f3 el pasado mes de noviembre en el barrio de\u00a0Brooklyn. Dur\u00f3 tres semanas. Los 21 artistas que participaron en la demanda basaron su acci\u00f3n en una legislaci\u00f3n, la Ley de Derechos de los Artistas Visuales de 1990, que permite prevenir la destrucci\u00f3n intencionada o negligente de cualquier trabajo de amplio reconocimiento p\u00fablico. Los paneles pintados con aerosoles pod\u00edan verse perfectamente al llegar a la estaci\u00f3n elevada de la l\u00ednea 7 de metro, en Davis Street, con Manhattan al fondo.<\/p>\n El nombre\u00a05Pointz\u00a0hac\u00eda referencia a los cinco barrios de\u00a0Nueva York\u00a0uni\u00e9ndose en un \u00fanico lugar. Wolkoff dio acceso a los artistas a su propiedad en 1993. El lugar se convirti\u00f3 desde entonces en un im\u00e1n que atrajo a cientos de artistas del grafiti, que durante semanas pod\u00edan exponer sus creaciones. Algunos trabajos eran permanentes. Ten\u00edan hasta su propio curador, un artista conocido como MeresOne, que pon\u00eda orden en esta muestra abierta al cielo. Se calcula que se crearon cerca de 11.000 piezas, que se fueron superponiendo una sobre otra.<\/p>\n Los murales de\u00a05Po<\/a>intz<\/a>\u00a0se convirtieron en una atracci\u00f3n tur\u00edstica y el espacio fue utilizado como escenario en pel\u00edculas como \u201cNow You See Me\u201d. Hasta que Wolkoff procedi\u00f3 a cubrir el mural con pintura blanca en octubre de 2013. Era solo el primer paso de un destino fatal. El\u00a0edificio\u00a0fue derribado para prepara el terreno para la construcci\u00f3n de la torre en 2015. El propietario defendi\u00f3 durante el proceso que los artistas sab\u00edan que el\u00a0edificio<\/a>\u00a0ten\u00eda los d\u00edas contados.<\/p>\n Los\u00a0grafiteros<\/em>\u00a0pensaron incluso en comprar el\u00a0edificio, pero su valor se dispar\u00f3 a m\u00e1s de 200 millones. El barrio de Long Island City lleva a\u00f1os en un intenso proceso de transformaci\u00f3n, con bloques residenciales que se alzan abri\u00e9ndose espacio entre los almacenes. El\u00a0misterioso artista brit\u00e1nico Banksy\u00a0pidi\u00f3 que el\u00a0edificio\u00a0no fuera derribado, para que se pudiera\u00a0preservar\u00a0este espacio que en su d\u00eda fue considerado como la mayor exposici\u00f3n de arte urbano del mundo.<\/p>\n Los artistas nunca firmaron un contrato con el due\u00f1o del\u00a0edificio\u00a0o un papel por escrito que les vinculara a la propiedad, lo que dificultaba su causa. El jurado, sin embargo, se puso del lado de los artistas, al\u00a0considerar\u00a0que deb\u00edan ser compensados por el da\u00f1o causado a 36 de sus obras. El juez federal Frederic Block no solo confirm\u00f3 su recomendaci\u00f3n, sino que con su\u00a0sentencia\u00a0amplia a 45 el n\u00famero de obras que se merec\u00edan haber sido protegidas sobre la base de la legislaci\u00f3n vigente.<\/p>\nT\u00e9cnica, maestr\u00eda y visi\u00f3n<\/h3>\n