SANTO DOMINGO – Luego de m\u00e1s de dos semanas de debate en el juicio del caso Odebrecht sobre la incorporaci\u00f3n de las delaciones premiadas de los ex ejecutivos de la constructora enviadas desde Brasil, las juezas del Primer Tribunal Colegiado de la C\u00e1mara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional decidieron excluir y no ingresar al juicio cada una de las delaciones.<\/p>\n
A unanimidad, en su sentencia el tribunal indic\u00f3 que la controversia radicaba en la naturaleza de las delaciones premiadas y se acogi\u00f3 a los principios de econom\u00eda y eficiencia procesal para concretar la soluci\u00f3n pues examin\u00f3 si era posible incorporar o no las delaciones premiadas por su lectura.<\/p>\n
El tribunal indic\u00f3 que los jueces siempre pueden volver a someter al juicio de legalidad de las pruebas por disposici\u00f3n y aplicaci\u00f3n directa del art\u00edculo 69.8 de la Constituci\u00f3n, por lo que no basta con el examen y la admisi\u00f3n que se hace en ocasi\u00f3n de la audiencia preliminar pues es deber de todos los tribunales volver a verificar la licitud de las pruebas y en el caso del juicio de fondo, examinar si la prueba tiene vocaci\u00f3n de incorporaci\u00f3n.<\/p>\n
Para el tribunal, los delatores premiados son testigos al ser ejecutivos y ex-empleados de la Constructora Norberto Odebrecht, pues no son parte de este proceso y, por tanto, lo que estas personas realizan es un testimonio. De modo que, para el tribunal, las delaciones premiadas son documentos que recogen testimonios y, por tanto, al ser esta la naturaleza de esta prueba, la forma de incorporaci\u00f3n viene preestablecida por la Constituci\u00f3n, el C\u00f3digo Procesal Penal y la resoluci\u00f3n no. 3869-2006 sobre manejo de evidencias.<\/p>\n
En ese sentido, las juezas del Primer Tribunal Colegiado indicaron que al ser testimonios la verdadera naturaleza de las delaciones premiadas, la forma de incorporaci\u00f3n de esta prueba deb\u00eda ser con la comparecencia de los testigos que dar\u00edan su testimonio.<\/p>\n
De modo que era un deber del Ministerio P\u00fablico ofertar como prueba el testigo en su acusaci\u00f3n. Las juezas destacaron que, si esto no era posible, entonces el Ministerio P\u00fablico deb\u00eda hacer un anticipo de prueba para recoger las declaraciones de los testigos que no puedan presentarse al juicio por razones atendibles y de esa manera se garantizar\u00eda el derecho de defensa, el principio de oralidad, de inmediaci\u00f3n y concentraci\u00f3n, conforme lo establece el art\u00edculo 287 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n
El tribunal indic\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico tambi\u00e9n pod\u00eda haber presentado los testimonios a trav\u00e9s del procedimiento de prueba masiva establecido en el C\u00f3digo Procesal Penal, que permite recoger las declaraciones de los testigos y que garantizan el derecho de defensa y la contradicci\u00f3n.<\/p>\n
Las juzgadoras indicaron que no se pod\u00edan incorporar al juicio las delaciones premiadas porque el Ministerio P\u00fablico no hizo ning\u00fan anticipo de prueba ni tampoco hizo uso de la resoluci\u00f3n de pruebas masivas, para la que estaban autorizados por el juez de la instrucci\u00f3n, por lo que hay un claro impedimento procesal para ingresar al juicio las declaraciones de los ex-ejecutivos de Odebrecht.<\/p>\n
El Primer Tribunal Colegiado recalc\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico hab\u00eda identificado como testigos a varios de los ex-ejecutivos de Odebrecht, entre ellos a Marcelo Hofke y Mauricio Dantas Bezerra, quienes comparecieron al juicio y dieron su testimonio en el plenario, y por tanto, la no presentaci\u00f3n de Marcelo Odebrecht, Marcos Vasconcelos Cruz y dem\u00e1s delatores premiados como testigos, fue un ejercicio deliberado del Ministerio P\u00fablico en tanto que los hab\u00eda identificado como tal en ocasi\u00f3n de la solicitud de resoluci\u00f3n de pruebas masivas y por ello, no puede alegar ignorancia.<\/p>\n
Respecto a lo indicado por el Ministerio P\u00fablico de que los documentos vinieron v\u00eda cooperaci\u00f3n judicial internacional y que por tanto, pod\u00edan ingresar al juicio, las juezas del Primer Tribunal Colegiado indicaron que la Convenci\u00f3n de Palermo, de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, establece que en ocasi\u00f3n de un testimonio, como son las delaciones premiadas, el testigo pod\u00eda prestar su testimonio a trav\u00e9s de los medios telem\u00e1ticos correspondientes, como bien tambi\u00e9n indica el C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n
Las juezas se\u00f1alaron que el Ministerio P\u00fablico sabe que desde el 2014 se pueden recibir testimonios por la v\u00eda telem\u00e1tica como establece la Convenci\u00f3n de Palermo, lo cual no realiz\u00f3 a sabiendas de la existencia de una resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia y de que el C\u00f3digo Procesal Penal tambi\u00e9n permite la comparecencia a trav\u00e9s de medios telem\u00e1ticos de los testigos.<\/p>\n
Carlos Salcedo, coordinador del Consejo de Defensa de Andr\u00e9s Bautista, integrado adem\u00e1s por los licenciados Thiaggo Marrero Peralta y Jorge L\u00f3pez Hilario, dijo que \u201csaludo la decisi\u00f3n del tribunal y manifest\u00f3 que la decisi\u00f3n de las juezas confirma lo que hab\u00edamos dicho desde el inicio, el Ministerio P\u00fablico no present\u00f3 como testigos a los ejecutivos de Odebrecht porque no le interesa la verdad y al no ofrecernos las delaciones premiadas no pueden sustituir la presencia y el testimonio de ellos\u201d.<\/p>\n
\u201cLa decisi\u00f3n del tribunal obedece a lo que la Constituci\u00f3n, los tratados internacionales el C\u00f3digo Procesal Penal, seg\u00fan los cuales las delaciones premiadas no pod\u00edan entrar porque no hay testigos id\u00f3neos y no son documentos excepcionales, todo lo cual fue indicado por nosotros y por la propia magistrada Miriam Germ\u00e1n en su momento\u201d, indic\u00f3 Carlos Salcedo.<\/p>\n
Fuente: William Aish<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SANTO DOMINGO – Luego de m\u00e1s de dos semanas de debate en el juicio del caso Odebrecht sobre la incorporaci\u00f3n de las delaciones premiadas de los ex ejecutivos de la constructora enviadas desde Brasil,...<\/p>\n","protected":false},"author":89,"featured_media":9985,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[338,105],"tags":[762,789,791],"class_list":["post-9984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-noticias","tag-carlos-salcedo","tag-caso-odebrecht","tag-ministerio-publico"],"acf":[],"yoast_head":"\n