![\"\"](\"https:\/\/noti-america.com\/site\/repdom\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2021\/08\/e9k0uztx0aik5hz_17097394_20210824234845-300x192.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Noti-America Republica Dominicana<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Comprender el escenario del proyecto de reforma penal dominicana volvi\u00f3 a complicarse y el representante se neg\u00f3 a establecer un comit\u00e9 bicameral para estudiar la iniciativa. Ante las denuncias y rechazos de varios interlocutores de la banca, pas\u00f3 la situaci\u00f3n, quienes objetaron saber que el Senado solicit\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados que designe a sus integrantes para integrar las comunicaciones de la comisi\u00f3n bicameral.<\/p>\n Es el caso de Rub\u00e9n Maldonado, diputado de Fuerza del Pueblo, quien durante la sesi\u00f3n de este martes proclam\u00f3 que como partido est\u00e1n opuestos a que se conforme una comisi\u00f3n bicameral para estudiar el proyecto.<\/p>\n Precis\u00f3 que la pieza enviada al Senado no fue aprobada porque los legisladores usaron artima\u00f1as para boicotear el trabajo realizado por la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n En igual sinton\u00eda estuvo El\u00edas Wessin Ch\u00e1vez, del Partido Quisqueyano Dem\u00f3crata (PQDC), quien asegur\u00f3 que desde el Senado se ha irrespetado en varias ocasiones el trabajo que hacen los diputados.<\/p>\n \u201cMe da mucha pena que el vocero del Partido Revolucionario Moderno (PRM) no reivindique el trabajo que hicimos los diputados. Por lo que entendemos que la posici\u00f3n m\u00e1s respetable como c\u00e1mara es aprobar una vez m\u00e1s el C\u00f3digo Penal que ya fue aprobado y no discutamos lo que ya hicimos\u201d, enfatiz\u00f3 Wessin Ch\u00e1vez.<\/p>\n La posici\u00f3n de rechazo asumida por Maldonado y Wessin Ch\u00e1vez fue refrendada por el vocero del bloque de Alianza Pa\u00eds, Pedro Mart\u00ednez.<\/p>\n Mientras el diputado Plutarco P\u00e9rez, del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), consider\u00f3 que lo correcto ser\u00eda liberar el C\u00f3digo Penal de todos los tr\u00e1mites, conocerlo en dos sesiones consecutivas, luego aprobarlo y enviarlo al Senado, ya que dedicaron todo un a\u00f1o de trabajo legislativo. Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 una comisi\u00f3n bicameral.<\/p>\n Las posiciones asumidas por los legisladores dieron pie a que el presidente de la c\u00e1mara baja, Alfredo Pacheco, se acogiera al art\u00edculo 90, numeral 4 del reglamento de ese organismo para aplazar el conocimiento de dicha comunicaci\u00f3n.<\/p>\n El art\u00edculo 90 establece que: \u201cMociones durante el debate. Cuando se est\u00e9 discutiendo un asunto, a fin de conservar la unidad del debate, no podr\u00e1 presentarse moci\u00f3n alguna sobre la misma materia, mientras no se haya resuelto al respecto, excepto cuando la moci\u00f3n sea presentada con algunos objetivos\u201d. La solicitud fue aprobada con 118 votos a favor de 122 diputados presentes en la sesi\u00f3n.<\/p>\n Pacheco tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que no le parec\u00eda l\u00f3gico enviar a una comisi\u00f3n bicameral el estudio del proyecto de ley, pero en vista de que hay m\u00e1s de cuatro iniciativas era lo m\u00e1s correcto.<\/p>\n El C\u00f3digo Penal perimi\u00f3 sin que haya sido conocido en el Senado de la Rep\u00fablica. Fue reintroducido en el Senado y la C\u00e1mara de Diputados en la legislatura que inici\u00f3 el pasado 16 de agosto de 2021 y que se extender\u00e1 hasta el 27 de febrero de 2022.<\/p>\n La iniciativa legislativa fue aprobada el 30 de junio de este 2021, en la C\u00e1mara de Diputados con 128 votos a favor, 13 votos en contra y siete se abstuvieron de votar. La pieza fue colocada en agenda el pasado 11 de agosto en el Senado, pero no pudo ser conocida debido a la ausencia de 19 senadores.<\/p>\n<\/div>\n Senadores de distintos partidos consideraron que el aplazamiento realizado por los diputados no puede ser visto como un rechazo.<\/p>\n \u201cTengo entendido que no ha sido un rechazo, sino m\u00e1s bien que se dej\u00f3 para la pr\u00f3xima sesi\u00f3n del jueves, porque faltaban muchos diputados del PRM\u201d, sostuvo el senador oficialista, Antonio Taveras Guzm\u00e1n.<\/p>\n Indic\u00f3 que el C\u00f3digo Penal tiene muchas \u201clagunas\u201d que se deben corregir y que se tienen recomendaciones del Ministerio P\u00fablico y de otros sectores.<\/p>\n Dijo que la idea de la comisi\u00f3n bicameral es ver las distintas recomendaciones que pueden enriquecer el C\u00f3digo Penal.<\/p>\n Mientras, Jos\u00e9 Del Castillo Savi\u00f1\u00f3n, senador del PLD, reconoci\u00f3 que el no haberse conformado la comisi\u00f3n pone en atraso el conocimiento del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n \u201cEl conocimiento conjunto (entre ambas c\u00e1maras) agilizar\u00eda y facilitar\u00eda una aprobaci\u00f3n r\u00e1pida de este C\u00f3digo Penal\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n Manifest\u00f3 que los diputados est\u00e1n en su derecho de conformar o no una comisi\u00f3n bicameral.<\/p>\n El senador de la Fuerza del Pueblo, Bautista Rojas G\u00f3mez consider\u00f3 que el mensaje que env\u00edan los diputados con no escoger r\u00e1pidamente la conformaci\u00f3n de una comisi\u00f3n es que no se quiere aprobar el C\u00f3digo.<\/p>\n \u201cEs responsabilidad del partido que controla el Senado y la C\u00e1mara de Diputados (PRM) lograr la conformaci\u00f3n de esta comisi\u00f3n\u201d, advirti\u00f3 Bauta Rojas.<\/p>\n \u2014<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Fuente DL<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLos senadores<\/div>\n\n\n