![\"AFP\/](\"https:\/\/atalayar.com\/sites\/default\/files\/styles\/foto_\/public\/noticias\/israel-libano-frontera%20%284%29.jpg?itok=R0jWc1Or\")
<\/div>\nTras d\u00e9cadas de controversias relacionadas con los yacimientos de gas natural en el mar, y las amenazas de guerra por ello, L\u00edbano e Israel han llegado por fin a un acuerdo sobre sus fronteras mar\u00edtimas.\u00a0El acuerdo se califica de hist\u00f3rico<\/strong>. Tras casi dos a\u00f1os de intensas negociaciones trilaterales entre Israel y L\u00edbano, con la mediaci\u00f3n de Estados Unidos, las tres partes anunciaron el 10 de octubre de 2022 que se hab\u00eda alcanzado un acuerdo sobre la demarcaci\u00f3n de las fronteras mar\u00edtimas \u00abtemporales\u00bb entre L\u00edbano e Israel, que permite a ambos pa\u00edses explotar las reservas de gas en el Mediterr\u00e1neo. Amos J. Hochstein, exasesor del presidente de Estados Unidos para la seguridad energ\u00e9tica, dirigi\u00f3 personalmente las conversaciones directas entre los dos pa\u00edses, que a\u00fan no se reconocen mutuamente y est\u00e1n oficialmente en guerra.<\/p>\n Estados Unidos ha conseguido convencer a los Gobiernos liban\u00e9s e israel\u00ed para que acepten el acuerdo de demarcaci\u00f3n de una zona econ\u00f3mica exclusiva, tras incorporar algunas modificaciones.\u00a0Ambos pa\u00edses declararon que la \u00faltima f\u00f3rmula \u00abcumple todas las exigencias\u00bb.<\/strong>\u00a0Si se firma y ratifica, el acuerdo constituir\u00e1 una victoria de las tres partes: L\u00edbano, Israel y Estados Unidos. Tambi\u00e9n ser\u00e1 un hito importante en el proceso de gesti\u00f3n de los conflictos regionales por parte de Washington, basado en el principio de que no hay perdedores y que todos ganan. Concretamente, basado en el escenario \u00abwin-win\u00bb.<\/p>\n Los dos pa\u00edses acordaron establecer qui\u00e9n tiene derecho a los yacimientos de gas natural en sus zonas econ\u00f3micas mar\u00edtimas en esta parte del Mediterr\u00e1neo oriental. El nuevo acuerdo no se centra en las fronteras mar\u00edtimas entre los dos pa\u00edses, que incluyen\u00a0una superficie de unos 860 km2 en una \u00abzona econ\u00f3mica exclusiva (ZEE)\u00bb<\/strong>. Proyecto de acuerdo<\/strong><\/p>\n El acuerdo prev\u00e9 un status quo en las proximidades de la costa, as\u00ed como a lo largo de la controvertida l\u00ednea de boyas. \u00abLas dos partes tienen la intenci\u00f3n de resolver todas las disputas relacionadas con la interpretaci\u00f3n y\u00a0la aplicaci\u00f3n del acuerdo a trav\u00e9s de conversaciones,<\/strong>\u00a0con la mediaci\u00f3n de Estados Unidos\u00bb, lo que significa que Washington mantiene el papel de garante, seg\u00fan reza el borrador.<\/p>\n El acuerdo subraya que L\u00edbano e Israel pueden renegociar sus fronteras mar\u00edtimas si se organizan negociaciones sobre las fronteras terrestres, que separan a los dos pa\u00edses y que no se han resuelto desde la creaci\u00f3n de Israel en 1948.\u00a0Israel obtendr\u00e1 el 17% de los ingresos del yacimiento liban\u00e9s de gas \u00abQana-Sid\u00f3n\u00bb<\/strong>, una vez que comience la explotaci\u00f3n.<\/p>\n Aunque el acuerdo tiene un alcance limitado, representa una soluci\u00f3n para las tensiones entre los dos pa\u00edses, que incluso hab\u00edan estado al borde de una guerra abierta en los \u00faltimos meses,\u00a0abre una v\u00eda para la exploraci\u00f3n de fuentes de energ\u00eda en el mar Mediterr\u00e1neo<\/strong>\u00a0y permite iniciar una cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica tras siete d\u00e9cadas de conflictos.<\/p>\n Sin embargo, siguen existiendo ciertas dudas sobre la puesta en marcha del acuerdo y su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica, teniendo en cuenta que no se han elegido Gobiernos ni en el L\u00edbano ni en Israel. \u00a0Aunque el presidente liban\u00e9s, Michel Aoun, hab\u00eda anunciado que dejar\u00eda<\/strong>\u00a0su cargo a principios de noviembre, el Parlamento liban\u00e9s a\u00fan no ha conseguido elegir un nuevo presidente.<\/p>\n Al mismo tiempo, Israel celebr\u00f3 elecciones generales el 1 de noviembre de 2022, lo que podr\u00eda dar lugar a la creaci\u00f3n de un Gobierno encabezado definitivamente por el l\u00edder de la oposici\u00f3n, Benjamin Netanyahu,\u00a0que hab\u00eda anunciado expl\u00edcitamente su rechazo al acuerdo y prometido que lo \u00abneutralizar\u00eda\u00bb<\/strong>\u00a0una vez que llegara al poder o la crisis pol\u00edtica de cuatro a\u00f1os continuar\u00eda. Es decir, al crearse coaliciones fr\u00e1giles e inestables, los gobiernos establecidos s\u00f3lo se mantuvieron en el poder durante per\u00edodos bastante cortos, que no superaron el a\u00f1o.<\/p>\n Desaf\u00edos en el lado israel\u00ed\u00a0<\/strong><\/p>\n Los obst\u00e1culos pueden ser mucho mayores, empezando por la disputa sobre la autoridad del Gobierno israel\u00ed encabezado por el primer ministro Yair Lapid para firmar el acuerdo por el que Israel se compromete a ceder una zona bajo su soberan\u00eda a otro pa\u00eds. En concreto, los opositores consideran que el Gobierno debe obtener el apoyo de\u00a0una mayor\u00eda de dos tercios en el Parlamento israel\u00ed (Knesset)\u00a0<\/strong>para la adopci\u00f3n de dicho acuerdo o que el Gobierno debe organizar un refer\u00e9ndum popular sobre el mismo. Por otro lado, tambi\u00e9n hay una opini\u00f3n diferente, seg\u00fan la cual estas disposiciones se aplican a los acuerdos internacionales, mientras que el acuerdo que Israel ha negociado con L\u00edbano bajo la mediaci\u00f3n de Estados Unidos no se firmar\u00e1 conjuntamente. A saber, se organizar\u00e1 en forma de un intercambio de cartas entre EE.UU., como mediador, y cada uno de los pa\u00edses (Israel y L\u00edbano), en el que se declare que cada una de las partes ha aceptado la propuesta de EE.UU. que contiene los t\u00e9rminos de los acuerdos de los documentos que los dos pa\u00edses han proporcionado a la ONU. Por lo tanto, este acuerdo no se considera un acuerdo tradicional, y como tal no requiere el apoyo de una mayor\u00eda de dos tercios en la Knesset.<\/p>\n El primer ministro israel\u00ed se siente suficientemente seguro de que el acuerdo \u00abreforzar\u00e1 la seguridad de Israel\u00bb y garantizar\u00e1 unos ingresos de miles de millones de d\u00f3lares a la econom\u00eda israel\u00ed, as\u00ed como la estabilidad de las fronteras del norte del Estado (frente a Hezbol\u00e1), aunque las fronteras terrestres est\u00e1n a\u00fan por marcar. Este avance es el segundo \u00e9xito diplom\u00e1tico\u00a0conseguido por el primer ministro Yair Lapid en un mes<\/strong>, tras la reactivaci\u00f3n del Consejo de Asociaci\u00f3n UE-Israel y la reuni\u00f3n celebrada el 3 de octubre de 2022 tras un par\u00e9ntesis de una d\u00e9cada.<\/p>\n Desaf\u00edos en el lado liban\u00e9s<\/strong><\/p>\n Parece que los obst\u00e1culos al acuerdo son menores en la parte libanesa que en la israel\u00ed, ya que ning\u00fan partido pol\u00edtico, incluido el proiran\u00ed Hezbol\u00e1, se atreve a discutir un acuerdo que puede aportar miles de millones de d\u00f3lares al vac\u00edo tesoro nacional, mientras el pa\u00eds est\u00e1 al borde de la quiebra y atraviesa una grave crisis econ\u00f3mica. Sin embargo, el miedo a las heridas y las frustraciones del pueblo liban\u00e9s persiste, ya que se han depositado grandes esperanzas en el descubrimiento de reservas de gas natural, que a\u00fan no son realistas.\u00a0Algunos expertos sostienen que el yacimiento de gas liban\u00e9s de \u00abQana\u00bb<\/strong>\u00a0tal vez nunca llegue a ser un gran dep\u00f3sito de gas natural, como se espera.<\/p>\n Por otro lado, las declaraciones del primer ministro israel\u00ed, Yair Lapid, de que seg\u00fan el acuerdo Israel obtendr\u00e1 el 17% de los ingresos del yacimiento de gas de \u00abQana\u00bb, adem\u00e1s de que seguir\u00e1 gestionando su yacimiento de gas de \u00abKarish\u00bb, indican que en los pr\u00f3ximos a\u00f1os se verter\u00e1n miles de millones de d\u00f3lares adicionales en el presupuesto israel\u00ed.\u00a0Estas declaraciones de la parte israel\u00ed pueden \u00bb impulsar \u00ab<\/strong>\u00a0a los opositores al acuerdo en el L\u00edbano, que se oponen a que el L\u00edbano ceda a Israel una parte de los ingresos procedentes de la venta del gas natural del yacimiento liban\u00e9s. La pregunta que hay que hacerse es \u00bfen qu\u00e9 plazo se puede esperar que el yacimiento de gas de \u00abQana\u00bb empiece a funcionar y a aportar beneficios econ\u00f3micos? Por el momento, ni las compa\u00f1\u00edas petroleras, ni la empresa francesa Total, tienen una respuesta.<\/p>\n \u00c9xito diplom\u00e1tico de EEUU<\/strong><\/p>\n El \u00e9xito de la diplomacia estadounidense en Oriente Medio se produce tras su gran fracaso a la hora de convencer a Arabia Saud\u00ed de que aumente la producci\u00f3n de petr\u00f3leo para compensar la escasez de suministro provocada por las sanciones estadounidenses y europeas contra Rusia. Por el contrario, el grupo OPEP Plus, que incluye a Arabia Saud\u00ed y Rusia,\u00a0ha decidido reducir la producci\u00f3n diaria de petr\u00f3leo\u00a0<\/strong>a partir de principios del pr\u00f3ximo mes en dos millones de barriles diarios, lo que ha provocado fuertes reacciones. El presidente estadounidense, Joe Biden, expres\u00f3 su decepci\u00f3n por la pol\u00edtica petrolera saud\u00ed.<\/p>\n Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/p>\n Hace cuatro d\u00e9cadas, el presidente estadounidense Ronald Reagan visit\u00f3 Bonn y se reuni\u00f3 con el canciller alem\u00e1n Helmut Schmidt el 20 de mayo de 1981. Durante la visita advirti\u00f3 a Europa en general, y a Alemania en particular, que no deb\u00eda depender del gas natural ruso. En ese momento abog\u00f3 por el uso de proveedores de gas alternativos, en particular Noruega y Argelia.\u00a0Los europeos desarrollaron los recursos noruegos<\/strong>, pero afirmaron que proveedores como Argelia no eran m\u00e1s fiables que los que suministraban el gas natural sovi\u00e9tico.<\/p>\n Veinte a\u00f1os despu\u00e9s de las recomendaciones de Reagan, surgi\u00f3 el inter\u00e9s por la regi\u00f3n del Mediterr\u00e1neo Oriental, como regi\u00f3n rica en petr\u00f3leo y gas natural. Un informe del Servicio Geol\u00f3gico de EE.UU. de 2010 estima que hay\u00a0un yacimiento de 3.455 billones de metros c\u00fabicos de gas natural<\/strong>\u00a0y 1.700 millones de barriles de petr\u00f3leo en la regi\u00f3n.<\/p>\n La UE deber\u00eda continuar con el proyecto del gasoducto Mediterr\u00e1neo Oriental (EastMed) e incluir en \u00e9l a Turqu\u00eda, L\u00edbano y posiblemente Libia. En 2013, la construcci\u00f3n de\u00a0EastMed fue regulada por el Reglamento n\u00ba 347\/2013 de la Comisi\u00f3n Europea<\/strong>\u00a0como proyecto de inter\u00e9s com\u00fan. \u00a0En el periodo comprendido entre 2015 y 2018, la Comisi\u00f3n Europea consign\u00f3 m\u00e1s de 34,5 millones de euros para completar los estudios t\u00e9cnicos, econ\u00f3micos y medioambientales del proyecto.<\/p>\n El proyecto se paraliz\u00f3 despu\u00e9s de que a principios de 2022 Estados Unidos negara su apoyo al proyecto, que contaba con el respaldo de la anterior administraci\u00f3n encabezada por el presidente Donald Trump.<\/p>\n Modelo de cooperaci\u00f3n y paz- Acuerdo de Gas y Washington<\/strong><\/p>\n Se puede decir que uno de los objetivos a largo plazo del acuerdo sobre la demarcaci\u00f3n de las fronteras mar\u00edtimas entre L\u00edbano e Israel puede representar un modelo de la llamada \u00abpaz econ\u00f3mica\u00bb, que Israel intenta implementar haciendo de los impulsos econ\u00f3micos una alternativa al reconocimiento mutuo y una forma de reducir las tensiones mutuas entre los dos estados. El acuerdo con L\u00edbano puede ser un modelo exitoso de paz econ\u00f3mica que supere la ideolog\u00eda, las hostilidades y las barreras psicol\u00f3gicas entre los pueblos, que dan lugar a continuos enfrentamientos entre los dos pa\u00edses, y que posteriormente puede aplicarse tambi\u00e9n al caso palestino. Si el acuerdo entre L\u00edbano e Israel se hace sostenible y supera los obst\u00e1culos actuales y futuros, la idea de sustituir un conflicto militar por una paz econ\u00f3mica -mediante acuerdos econ\u00f3micos y comerciales, as\u00ed como una cooperaci\u00f3n bilateral y regional que persiga los intereses de todas las partes implicadas- puede ser un modelo de cooperaci\u00f3n. Este modelo puede aplicarse a estados que tienen relaciones pol\u00edticas similares sin resolver, es decir,\u00a0Israel y Siria, India y Pakist\u00e1n en la regi\u00f3n de Cachemira, Corea del Sur y Corea del Norte, Marruecos y Argelia en el Sahara Occidental, Serbia y Kosovo, etc<\/strong>.<\/p>\n Un acuerdo similar es el Acuerdo de Washington del 4 de septiembre de 2020, que representa un modelo del \u00abacuerdo sobre el gas\u00bb que Serbia y Kosovo han firmado como acuerdos separados (como Israel y L\u00edbano) con EE.UU. sobre la \u00abnormalizaci\u00f3n econ\u00f3mica\u00bb. El Acuerdo de Washington no toca el di\u00e1logo ya existente, que tiene lugar entre el Belgrado oficial y Pristina bajo la mediaci\u00f3n de la UE.\u00a0El acuerdo de Washington refleja una nueva realidad pol\u00edtica<\/strong>, no s\u00f3lo para Kosovo y Serbia, sino para toda la regi\u00f3n de los Balcanes Occidentales, e incluso para la propia UE. El acuerdo prev\u00e9 la continuaci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n entre Serbia y Kosovo sin su reconocimiento mutuo.<\/p>\n IFIMES – El Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes (IFIMES) de Liubliana, Eslovenia, tiene un estatus consultivo especial en el Consejo Econ\u00f3mico y Social (ECOSOC)\/ONU desde 2018<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NOTI-AMERICA.COM | TEXAS www.atalayar.com Acuerdo de gas entre Israel y L\u00edbano Un modelo de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica sin acuerdo de paz IFIMES AFP\/ JACK GUEZ\u00a0\u00a0– \u00a0 La directora pol\u00edtica del Ministerio de Asuntos Exteriores de...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20906,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"_acf_changed":false,"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":{"facebook_10219548024599422_1632221337088128":"","twitter_242054905_242054905":""},"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-20903","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","post_format-post-format-image"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nLa situaci\u00f3n se mantuvo congelada hasta 2020, cuando Israel comenz\u00f3 a preparar la explotaci\u00f3n del yacimiento de gas de Karish, situado en la zona disputada por L\u00edbano. Seg\u00fan los mapas israel\u00edes, esta zona, que suma entre 860 y 1.430 km2, est\u00e1 dentro de la ZEE israel\u00ed, mientras que, por otro lado, L\u00edbano afirma que el \u00e1rea est\u00e1 dentro de su zona, que incluye el campo de gas conocido como \u00abQana\u00bb. La disputa amenazaba con impedir los trabajos israel\u00edes en el campo de gas de Karish y, al mismo tiempo, impedir que L\u00edbano atrajera a las compa\u00f1\u00edas petroleras para trabajar en el campo de gas de \u00abQana\u00bb.<\/p>\n![\"](\"https:\/\/atalayar.com\/sites\/default\/files\/inline-images\/israel-libano-frontera%20%282%29.jpg\")
![\"PHOTO\/AFP](\"https:\/\/atalayar.com\/sites\/default\/files\/inline-images\/israel-libano-frontera%20%283%29.jpg\")
![\"PHOTO\/Energean\/Handout](\"https:\/\/atalayar.com\/sites\/default\/files\/inline-images\/israel-libano-frontera%20%281%29.jpg\")