{"id":18374,"date":"2026-09-27T10:54:24","date_gmt":"2026-09-27T10:54:24","guid":{"rendered":"https:\/\/noti-america.com\/site\/florida\/2026\/09\/27\/dhs-v-d-v-d-la-batalla-que-puede-decidir-si-el-gobierno-puede-deportarte-a-un-pais-que-no-es-el-tuyo-por-yanet-munoz\/"},"modified":"2026-09-27T10:54:24","modified_gmt":"2026-09-27T10:54:24","slug":"dhs-v-d-v-d-la-batalla-que-puede-decidir-si-el-gobierno-puede-deportarte-a-un-pais-que-no-es-el-tuyo-por-yanet-munoz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noti-america.com\/site\/florida\/2026\/09\/27\/dhs-v-d-v-d-la-batalla-que-puede-decidir-si-el-gobierno-puede-deportarte-a-un-pais-que-no-es-el-tuyo-por-yanet-munoz\/","title":{"rendered":"DHS v. D.V.D. \u00a0La Batalla que Puede Decidir si el Gobierno Puede Deportarte a un Pa\u00eds que No Es el Tuyo Por Yanet Mu\u00f1oz"},"content":{"rendered":"

NOTI-AMERICA.COM\u00a0<\/strong><\/p>\n

DHS v. D.V.D. \u00a0La Batalla que Puede Decidir si el Gobierno Puede Deportarte a un Pa\u00eds que No Es el Tuyo<\/strong><\/p>\n

El caso m\u00e1s importante en materia de deportaciones a terceros pa\u00edses llega a la Corte Suprema \u00a0y la decisi\u00f3n puede llegar esta semana<\/em><\/p>\n

Por Yanet Mu\u00f1oz<\/strong> | Abogada, Periodista Venezolana & Mag\u00edster en Leyes, EEUU Noti-america.com | Domingo 28 de septiembre de 2026<\/em><\/p>\n

Esta semana, mientras miles de venezolanos segu\u00edan sus vidas cotidianas en Estados Unidos, en Washington D.C. se desarrollaba una batalla legal que puede cambiar completamente el mapa de las deportaciones en este pa\u00eds.<\/p>\n

El caso se llama DHS v. D.V.D.<\/em> Y su desenlace, \u00a0que puede ocurrir en cualquier, determinar\u00e1 si el gobierno puede deportarte a un pa\u00eds al que nunca fuiste, que no es el tuyo y con el que no tienes ninguna conexi\u00f3n.<\/p>\n

Hoy quiero explicarte todo lo que ha ocurrido, d\u00f3nde estamos hoy y qu\u00e9 puede pasar esta semana.<\/p>\n

La historia del caso, \u00a0desde el principio<\/strong><\/p>\n

El 20 de enero de 2025, el presidente Trump firm\u00f3 una orden ejecutiva instruyendo al DHS a tomar \u00abtodas las acciones apropiadas\u00bb para remover a personas con \u00f3rdenes de deportaci\u00f3n. Eso inclu\u00eda enviarlas a pa\u00edses que no eran el destino original contemplado en su proceso, \u00a0lo que se conoce como deportaci\u00f3n a un \u00abtercer pa\u00eds.\u00bb<\/p>\n

El DHS adopt\u00f3 una pol\u00edtica interna en marzo de 2025 que permit\u00eda deportar a personas a terceros pa\u00edses en tan solo seis horas, \u00a0siempre que ese pa\u00eds prometiera diplom\u00e1ticamente no perseguir ni torturar a quien recibiera.<\/p>\n

El problema: \u00bfes suficiente la promesa diplom\u00e1tica de un gobierno? \u00bfQu\u00e9 pasa con la persona que ser\u00e1 enviada a ese pa\u00eds? \u00bfTiene derecho a saber a d\u00f3nde la mandan? \u00bfTiene derecho a decir que teme ser perseguida o torturada all\u00e1?<\/p>\n

La l\u00ednea de tiempo que lleg\u00f3 a HOY<\/strong><\/p>\n

El 18 de abril de 2025, el juez federal Brian Murphy en Massachusetts bloque\u00f3 la pol\u00edtica, determinando que las personas deben recibir notificaci\u00f3n escrita y una oportunidad real de objetar. \u00a0El 23 de junio de 2025, la Corte Suprema puso esa orden en pausa, votando 6 a 3,permitiendo que las deportaciones continuaran mientras el caso segu\u00eda en los tribunales.<\/p>\n

El 25 de febrero de 2026, el juez Murphy emiti\u00f3 su decisi\u00f3n final, declarando la pol\u00edtica del DHS ilegal. Determin\u00f3 que el DHS no puede remover personas a otro pa\u00eds sin notificaci\u00f3n efectiva y una oportunidad de objetar ese destino.<\/p>\n

El 18 de septiembre de 2026,\u00a0 hace apenas ocho d\u00edas, \u00a0el Primer Circuito de Apelaciones confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n. El panel de tres jueces cuestion\u00f3 las \u00abgarant\u00edas diplom\u00e1ticas gen\u00e9ricas\u00bb de los pa\u00edses receptores, determinando que una promesa de gobierno no es suficiente y no permite adecuadamente que las personas planteen sus temores de persecuci\u00f3n o tortura.<\/p>\n

Pero lo que ocurri\u00f3 despu\u00e9s fue a\u00fan m\u00e1s revelador.<\/p>\n

Horas despu\u00e9s del fallo del Primer Circuito, ICE intent\u00f3 deportar a un ciudadano peruano a \u00c1frica, \u00a0ignorando la decisi\u00f3n judicial. Los abogados de los inmigrantes tuvieron que volver a la corte de emergencia. El tribunal respondi\u00f3 a las 11:30 de la noche clarificando que \u00abconsistente con el fallo del 18 de septiembre, el stay del 16 de marzo queda disuelto.\u00bb<\/p>\n

En otras palabras: ICE intent\u00f3 actuar como si la orden judicial no existiera, y tuvo que ser frenado esa misma noche.<\/p>\n

Lo que ocurri\u00f3 esta semana, \u00a0y lo que puede pasar el 28 de septiembre<\/strong><\/p>\n

El 24 de septiembre, el Procurador General D. John Sauer acudi\u00f3 a la Corte Suprema, argumentando que el fallo del Primer Circuito est\u00e1 causando \u00abcaos\u00bb y oblig\u00f3 al DHS a cancelar un vuelo con 70 personas con condenas criminales que iban a ser enviadas a tres pa\u00edses distintos.<\/p>\n

El gobierno dio un paso inusual: le pidi\u00f3 a la jueza Ketanji Brown Jackson, quien tiene responsabilidad inicial sobre las apelaciones de emergencia del Primer Circuito, \u00a0que refiriera el caso al pleno de la Corte en lugar de decidirlo ella sola. Eso es porque Jackson vot\u00f3 en contra del gobierno las dos veces anteriores que este caso lleg\u00f3 a la Corte Suprema<\/p>\n

La jueza Jackson no respondi\u00f3 inmediatamente a la solicitud del gobierno. En cambio, orden\u00f3 a los abogados de los inmigrantes responder a la solicitud antes de las 4 p.m. del lunes 28 de septiembre<\/p>\n

Ese es hoy, el d\u00eda en que se publica este art\u00edculo.<\/p>\n

Despu\u00e9s de esa respuesta, la jueza Jackson puede: decidir sola denegar la solicitud, lo que mantendr\u00eda las protecciones procesales. Referir el caso al pleno de la Corte, que podr\u00eda votar r\u00e1pidamente para suspender o confirmar la decisi\u00f3n. O esperar m\u00e1s tiempo para analizar los argumentos.<\/p>\n

El fondo del debate, lo que realmente est\u00e1 en juego<\/strong><\/p>\n

El gobierno argumenta que la promesa diplom\u00e1tica de un pa\u00eds es suficiente garant\u00eda. Que los procedimientos adicionales exigidos por los tribunales generan demoras, problemas log\u00edsticos y complicaciones diplom\u00e1ticas. Y que miles de personas ya fueron deportadas a terceros pa\u00edses bajo esta pol\u00edtica.<\/p>\n

Los tribunales, en dos instancias, han respondido que no. Que una promesa gen\u00e9rica de gobierno no reemplaza el derecho de la persona a saber a d\u00f3nde la mandan. Y que antes de enviarla a un pa\u00eds donde puede ser perseguida o torturada, debe tener una oportunidad real de decirlo.<\/p>\n

El punto que ambas partes reconocen: nadie puede ser enviado a un lugar donde ser\u00e1 torturado. El desacuerdo es sobre c\u00f3mo verificar eso antes de que el avi\u00f3n despegue.<\/p>\n

Lo que significa para nuestra comunidad, \u00a0especialmente para los venezolanos<\/strong><\/p>\n

Para los venezolanos con \u00f3rdenes finales de deportaci\u00f3n\u00a0 o que puedan tener \u00f3rdenes, este caso es directamente relevante.<\/p>\n

Recordemos que ya hemos visto vuelos de deportaci\u00f3n de venezolanos a Barcelona, Anzo\u00e1tegui. Pero tambi\u00e9n hemos visto,con el caso de Liberia en agosto, que el gobierno est\u00e1 activamente buscando pa\u00edses que acepten deportados de terceros pa\u00edses.<\/p>\n

Si tienes una orden final de deportaci\u00f3n y el gobierno determinara que no puede devolverte a Venezuela, \u00a0o que resulta m\u00e1s conveniente enviarte a otro destino, \u00a0\u00bfqu\u00e9 protecciones tienes?<\/p>\n

Bajo la decisi\u00f3n del Primer Circuito,\u00a0 que entro en vigencia, \u00a0tienes derecho a notificaci\u00f3n efectiva del pa\u00eds al que planean enviarte y una oportunidad real de expresar tu temor antes de ser deportado all\u00e1.<\/p>\n

Pero si la Corte Suprema suspende esa decisi\u00f3n, \u00a0esas protecciones desaparecen temporalmente.<\/p>\n

Por eso el resultado de lo que ocurra esta semana importa directamente.<\/p>\n

Mi reflexi\u00f3n final<\/strong><\/p>\n

DHS v. D.V.D.<\/em> no es solo un caso t\u00e9cnico de procedimiento migratorio. Es una pregunta constitucional fundamental: \u00bfpuede el gobierno enviar a una persona a un pa\u00eds con el que no tiene ninguna conexi\u00f3n, con una simple promesa diplom\u00e1tica, sin darle la oportunidad de decir que teme lo que le puede ocurrir all\u00e1?<\/p>\n

Dos cortes, \u00a0el juez Murphy y el Primer Circuito, \u00a0han respondido que no. La Corte Suprema tiene la \u00faltima palabra.<\/p>\n

Y esa palabra puede llegar esta semana.<\/p>\n

Seguir\u00e9 informando sobre este y otros temas cada semana aqu\u00ed en Noti-america.com y en todas mis redes como @tuparalegal<\/strong>.<\/p>\n

tuparalegal8@gmail.com<\/a><\/u> | ggm@agmlawgroup.com<\/a><\/u>
\nDespacho Garc\u00eda-Montes, P.A. \u2014 Defensa Criminal, Migratoria y Corporaciones, \u00a0Miami<\/p>\n

Yanet Mu\u00f1oz es abogada venezolana, periodista, Mag\u00edster en Leyes en EEUU y coordinadora del \u00e1rea migratoria del despacho Gustavo Garc\u00eda-Montes, P.A. Publica semanalmente en Noti-america.com<\/em>
\nCampa\u00f1a: Educando al Inmigrante | Instagram: @tuparalegal \u00b7 Facebook: @tuparalegal \u00b7 X: @tuparalegal \u00b7 TikTok: @educandoalinmigrante \u00b7 YouTube: @educandoalinmigrante \u00b7 tuparalegal8@gmail.com<\/a><\/u><\/em><\/p>\n

www.noti-america.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NOTI-AMERICA.COM\u00a0 DHS v. D.V.D. \u00a0La Batalla que Puede Decidir si el Gobierno Puede Deportarte a un Pa\u00eds que No Es el Tuyo El caso m\u00e1s importante en materia de deportaciones a terceros pa\u00edses llega...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12544,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":{"twitter_242054905_242054905":""},"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[707],"tags":[],"class_list":["post-18374","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-migracion","post_format-post-format-image"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t