Nota de Prensa – Comunicae Media<\/p>\n
La alta civilizaci\u00f3n mar\u00edtima de los que hace m\u00e1s de 6000 a\u00f1os crearon las pinturas de barcos con velamen de la cueva gaditana de \u00abLaja Alta\u00bb pudo haber sido protagonista de la mayor haza\u00f1a mar\u00edtima de la prehistoria. Un individuo masculino hallado entre las c\u00e9lebres momias de Chinchorro, Arica (Chile), ha sido datado en hace unos 6200 a\u00f1os, y contra todo pron\u00f3stico, su linaje paterno no es amerindio sino euroasi\u00e1tico como el que entonces exist\u00eda en Iberia<\/strong><\/p>\n \u00bfEs posible que los antiguos habitantes de Iberia llegasen a Am\u00e9rica por mar hace 7000 a\u00f1os? Una evidencia gen\u00e9tica podr\u00eda confirmar tal posibilidad. Seg\u00fan art\u00edculo publicado por el escritor y epigrafista, Georgeos D\u00edaz-Montexano,\u00a0Historical-Scientific Atlantology Adviser para James Cameron y National Geographic<\/em>\u00a0y\u00a0Vitalitius Accepted Member de The Epigraphic Society<\/em>, una momia de Chinchorro, Chile, comparte ancestr\u00eda gen\u00e9tica paterna con un antepasado europeo occidental del Mesol\u00edtico que viv\u00eda en la pen\u00ednsula ib\u00e9rica.<\/p>\n Unos estudios gen\u00e9ticos en 2017 confirmaron la presencia de ancestr\u00eda europea en las momias de Chinchorro.<\/strong><\/p>\n La momia de un hombre (Chinchorroi15) de la Cultura de Chinchorro ha sido datada en unos 6200 a\u00f1os (ca 4292 \u2013 4242 a. C.) y contra todo pron\u00f3stico, el linaje paterno de este individuo no pertenece a ninguno de los linajes amerindios (BT, IJK, Q, P, C, F) que vinieron desde Asia, v\u00eda Beringia o a trav\u00e9s del Pac\u00edfico, sino que pertenece a un linaje Euroasi\u00e1tico, CT-M168, que en los tiempos en que vivi\u00f3 el hombre de Chinchorro, y antes, solo exist\u00eda en Europa y en un sitio de Jordania. De hecho, el linaje paterno (ADN-Y) CT-M168 no llega hasta el Asia Central hasta miles de a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n Para los an\u00e1lisis de componentes de mezcla gen\u00e9tica o ancestr\u00eda, el estudio de Robert Smith (2017), editor del blog especializado en paleogen\u00e9tica \u00abgenetiker\u00bb tom\u00f3 como referencia los datos de ancestr\u00eda publicados en la revista Science en \u00abGenomic evidence for the Pleistocene and recent population history of Native Americans\u00bb (2) y utiliz\u00f3 una alta resoluci\u00f3n para descartar contaminaciones modernas (26 982 SNPs de transversi\u00f3n). A muchos le parecer\u00e1 algo imposible que las momias de 6000 a\u00f1os de Chinchorro, Chile, puedan tener algo de mezcla europea, ni siquiera en un peque\u00f1o porcentaje, dado que lo esperable es una ancestr\u00eda absolutamente amerindia con mezcla evidente de ancestr\u00eda asi\u00e1tico-siberiana y algo de eurasi\u00e1tico-altaica (la misma ancestr\u00eda que mucho despu\u00e9s se ve como predominante entre los esteparios), pero sin nada de mezcla europea y africana. En el an\u00e1lisis K11 realizado por Smith (2017) se ve como adem\u00e1s de la esperable ancestr\u00eda Amerindia, aproximadamente la mitad se corresponde con la nada esperable ancestr\u00eda del Mesol\u00edtico Europeo, un tercio con la tampoco esperable ancestr\u00eda Afrasi\u00e1tico-Anat\u00f3lica del Neol\u00edtico, seguido de una s\u00ed esperable ancestr\u00eda del Sureste de Asia y un poco de ancestr\u00eda Esteparia\/Ir\u00e1nica, que tampoco deber\u00eda hallarse en un individuo amerindio de m\u00e1s de 6000 a\u00f1os.<\/p>\n La proporci\u00f3n de ancestr\u00eda del Mesol\u00edtico Europeo de un 21% y de ancestr\u00eda Afrasi\u00e1tico-Anat\u00f3lica del Neol\u00edtico de un 14% que se observa en las momias de Chinchorro es favorable a un origen en la pen\u00ednsula ib\u00e9rica, dado que para esas fechas (en torno al 4000 a. C.) el componente de ancestr\u00eda Afrasi\u00e1tico-Anat\u00f3lica del Neol\u00edtico apenas llevaba unos 1500 a\u00f1os en la pen\u00ednsula. Esa proporci\u00f3n es totalmente consistente con la que se observa en esos tiempos entre la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica y en un par de sitios de la Europa occidental, especialmente en Alemania.<\/p>\n Smith (2017) hizo finalmente otro tipo de an\u00e1lisis para cruzar la informaci\u00f3n con los anteriores. Someti\u00f3 los datos de las momias de Chinchorro a un an\u00e1lisis\u00a0qpAdm<\/em>\u00a0(3) el cual confirm\u00f3 la mezcla europea en el ADN antiguo de Chinchorro.(4). A\u00fan as\u00ed, Smith recibi\u00f3 algunas cr\u00edticas. Y es que entonces pr\u00e1cticamente solo se conoc\u00eda el perfil gen\u00e9tico de los linajes maternos de ADN mitocondrial de las momias de Chinchorro, el cual era t\u00edpico amerindio (A y B), pero cuando se pudo determinar el linaje paterno (ADN-Y) de una de las momias m\u00e1s antiguas, Chinchorroi15, se comprob\u00f3 que su haplogrupo paterno se corresponde con el linaje CT-M168, un linaje paterno que no es amerindio, ni asi\u00e1tico siquiera, sino m\u00e1s bien europeo, pero que podr\u00eda haber surgido hace unos 88 000 a\u00f1os en alg\u00fan punto del nordeste de \u00c1frica o bien en las antiguas tierras de Cana\u00e1n.<\/p>\n El hombre de Chinchorro con linaje paterno CT-M168 podr\u00eda descender de antiguos pobladores de la pen\u00ednsula ib\u00e9rica<\/strong><\/p>\n El hecho relevante es que cuando se analiza la distribuci\u00f3n antigua prehist\u00f3rica del linaje paterno CT-M168 en tiempos previos y contempor\u00e1neos al individuo momificado de Chinchorro, queda claro que los hombres portadores de su mismo linaje paterno, CT-M168, solo viv\u00edan en Europa y en Jordania. Casi mil a\u00f1os despu\u00e9s de morir el hombre CT-M168 de Chinchorro es que se ve tambi\u00e9n en Marruecos, pero no antes. Ver el mapa n\u00ba 1.<\/p>\n De todos los individuos con linaje CT-M168 reportados desde la prehistoria hasta la Edad Media (29 pa\u00edses), el mayor porcentaje (17%) se halla en la pen\u00ednsula ib\u00e9rica. De el resto de los pa\u00edses, quince cuentan con un solo individuo constatado, Israel, Rusia y Suecia tienen dos individuos y Alemania tres individuos. Queda claro pues que Iberia es la mejor hip\u00f3tesis, no solo por tener individuos CT-M168 con dataciones anteriores y casi contempor\u00e1neas al individuo CT-M168 de Chinchorro, Chile, sino por tener la mayor concentraci\u00f3n antigua de individuos con dicho linaje paterno, as\u00ed como tener sus costas mar\u00edtimas del Sur-Sudoeste de cara a las corrientes circulares del Golfo que en su sentido dextr\u00f3giro (como en las agujas del reloj) favorecen el arribo a las costas atl\u00e1nticas del Norte de Suram\u00e9rica, hecho m\u00e1s que demostrado con no pocos naufragios de peque\u00f1as y medianas embarcaciones veleras de tiempos hist\u00f3ricos que perdiendo el rumbo, pocos d\u00edas despu\u00e9s de pasar el Estrecho de Gibraltar en direcci\u00f3n hacia las Canarias o hacia otros puntos de las costas africanas occidentales, terminaron en alg\u00fan punto entre las costas de Venezuela, Guayana, Brasil o de Centroam\u00e9rica, o bien en alguna isla del Caribe o de las Antillas.(5)<\/p>\n Una cosa queda clara, no hay ni la menor evidencia cient\u00edfica gen\u00e9tica que permita sostener que el linaje paterno CT-M168 de Chinchorro pudiera haber llegado a trav\u00e9s de Beringia, ni atravesando el Pac\u00edfico desde cualquier otro lugar de Asia. Tampoco hay evidencias que soporten una llegada al continente suramericano desde las costas de \u00c1frica. De momento, el \u00fanico individuo antiguo hallado en toda \u00c1frica con linaje CT-M168 es casi mil a\u00f1os posterior al hallado en Chinchorro, y el hecho de que haya sido hallado justo en Kef el Baroud, Rabat, Marruecos, muy cerca de la salida al Atl\u00e1ntico por el Estrecho de Gibraltar, pero con una dataci\u00f3n posterior a la de los varones CT-M168 de la pen\u00ednsula ib\u00e9rica, podr\u00eda interpretarse m\u00e1s que correctamente como una evidencia de tales navegaciones desde la pen\u00ednsula, llevando una de tales navegaciones (que fue posterior en casi mil a\u00f1os a la que termin\u00f3 en Am\u00e9rica del Sur) dicho linaje a estos parajes de la vecina regi\u00f3n africana de Rabat en Marruecos.<\/p>\n \u00bfToponimia euroasi\u00e1tico-afrasi\u00e1tica en Am\u00e9rica del Sur?<\/strong> La relevancia de esta evidencia gen\u00e9tica es inconmensurable, no solo para la historia de la pen\u00ednsula ib\u00e9rica como cuna de una alta civilizaci\u00f3n mar\u00edtima del Neol\u00edtico, que solo podr\u00eda ser la misma que por tradici\u00f3n se trasmite por todo el norte de \u00c1frica hasta llegar a los egipcios y desde estos a Sol\u00f3n, dando as\u00ed nacimiento a la logograf\u00eda (leyenda hist\u00f3rica o parahist\u00f3rica) de la Atl\u00e1ntida, sino tambi\u00e9n altamente relevante para la historia de la navegaci\u00f3n en general y de las grandes proezas de la especie humana. La presencia de un individuo que fue momificado en la Cultura de Chinchorro, Chile, hace unos 6200 a\u00f1os, cuyo linaje paterno euroasi\u00e1tico-caucasoide, CT-M168, parece a todas luces proceder de la pen\u00ednsula ib\u00e9rica, desde alg\u00fan punto de lo que hoy es parte territorial de Espa\u00f1a, habla de lo que podr\u00eda considerarse \u2014sin exageraci\u00f3n alguna\u2014 como el suceso mar\u00edtimo protagonizado por humanos m\u00e1s relevante de todos los tiempos. Mientras que, por otra parte, viene a confirmar la existencia de una alta civilizaci\u00f3n mar\u00edtima atl\u00e1ntica, que solo puede ser la misma que ya ha sido constatada en la \u2018Cueva Laja Alta\u2019, Jimena de la Frontera (C\u00e1diz), cient\u00edficamente datada(6) por extrapolaci\u00f3n de fechas radiocarb\u00f3nicas en no menos de 6000 a\u00f1os, y la misma que por tradici\u00f3n (v\u00eda norteafricana) lleg\u00f3 hasta los egipcios y desde estos hasta Sol\u00f3n, quien decide entonces llamarla Atl\u00e1ntica o de Atlantis, por tratarse de una civilizaci\u00f3n mar\u00edtima esencialmente atl\u00e1ntica.(7) Mientras que, por otra parte, aunque el hecho haya ocurrido de manera accidental, esta evidencia gen\u00e9tica demuestra que no fueron lo vikingos (ancestros de los actuales n\u00f3rdicos) los primeros europeos que llegaron a las costas de Am\u00e9rica, sino los prehist\u00f3ricos habitantes del territorio que actualmente se conoce como Espa\u00f1a.<\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n (1) Smith, Robert, European admixture in Chinchorro DNA, Biorxiv, 2017.<\/em><\/p>\n (2) Raghavan Maanasa et alii, ‘Genomic evidence for the Pleistocene and recent population history of Native Americans<\/a>‘, Science, 2015<\/em><\/p>\n
\nPor otra parte, una serie de antiguos hidr\u00f3nimos y top\u00f3nimos ubicados entre el Golfo de Urab\u00e1 (Colombia) y los alrededores de Arica (Chile), tales como\u00a0Atrato<\/strong>,\u00a0Atlato<\/strong>,\u00a0Atara<\/strong>,\u00a0Ataraca<\/strong>,\u00a0Atala<\/strong>,\u00a0\u0112b\u0113ra<\/strong>\u00a0o\u00a0Embera<\/strong>, parecen estar relacionados con ra\u00edces Euroasi\u00e1ticas y Afrasi\u00e1ticas muy antiguas que podr\u00edan remontar a finales del Mesol\u00edtico y principios del Neol\u00edtico. Ver mapa 2.<\/p>\n