Nota de Prensa – Comunicae Media<\/p>\n
Desde mediados de 2017, el salario medio espa\u00f1ol estaba creciendo, pero ahora son tres los trimestres consecutivos con descensos interanuales. Adem\u00e1s, la remuneraci\u00f3n media ha ca\u00eddo en todas las comunidades con la excepci\u00f3n de la Regi\u00f3n de Murcia, que la ha incrementado un 1%. La pandemia y los ERTES (solo se cobra un 70% de la base reguladora) han influido negativamente en esta ca\u00edda<\/strong><\/p>\n Adecco Group Institute<\/a>, el centro de estudios y divulgaci\u00f3n del Grupo Adecco, quiere saber cu\u00e1l es el grado potencial de satisfacci\u00f3n de un ocupado medio en cada una de las comunidades aut\u00f3nomas espa\u00f1olas. Para ello presenta el Monitor Adecco de Oportunidades y Satisfacci\u00f3n en el Empleo que, semestralmente desde hace nueve a\u00f1os, profundiza en dicho grado de satisfacci\u00f3n, as\u00ed como en las oportunidades laborales del mercado laboral.<\/p>\n Para la realizaci\u00f3n del informe, se toman en consideraci\u00f3n cinco \u00e1reas fundamentales en el entorno laboral de las personas como son la remuneraci\u00f3n, la seguridad laboral, las oportunidades de empleo y desarrollo profesional, la conciliaci\u00f3n entre la vida personal y la profesional y la conflictividad laboral. En total, se analizan 16 subvariables diferentes[1]<\/a>. En esta primera entrega del Monitor se centra en los dos primeros apartados: salarios y seguridad laboral[2]<\/a>.<\/p>\n Monitor Adecco: An\u00e1lisis global[3]<\/a><\/p>\n Los resultados de este Monitor recogen plenamente el impacto de la pandemia en el mercado laboral. Algunos son obvios, como la ca\u00edda del empleo, la subida de la tasa de paro y el retroceso en el n\u00famero de empresas que hay en nuestro pa\u00eds, todos los cuales restan puntos en el indicador. Otros impactos, sin embargo, requieren un an\u00e1lisis previo para comprenderlos. Por ejemplo, la r\u00e1pida subida del n\u00famero de desocupados ha derivado en que la proporci\u00f3n de parados de larga duraci\u00f3n se redujera.<\/p>\n En el mismo sentido, las restricciones al normal desarrollo de la actividad econ\u00f3mica han provocado una fuerte ca\u00edda en la cantidad de accidentes de trabajo, as\u00ed como en el n\u00famero de huelgas. Estos \u00faltimos tres efectos de la pandemia hacen mejorar la puntuaci\u00f3n del indicador.<\/p>\n El Monitor Adecco ha tenido un incremento interanual del 1,8% en el cuarto trimestre del a\u00f1o pasado. As\u00ed, se encadenan quince trimestres seguidos de mejor\u00eda interanual del indicador, pero tambi\u00e9n es el crecimiento m\u00e1s moderado en tres a\u00f1os.<\/p>\n En el trimestre analizado, son 11 las comunidades aut\u00f3nomas que han incrementado sus respectivas puntuaciones del Monitor Adecco. El Pa\u00eds Vasco, Asturias y Castilla-La Mancha exhiben los mayores incrementos mientras que Baleares, Canarias y Catalu\u00f1a muestran los retrocesos m\u00e1s marcados.<\/p>\n Baleares, que un a\u00f1o atr\u00e1s encabezaba las posiciones, se ha hundido hasta el 14\u00ba lugar, mientras que la Comunidad de Madrid (escala tres posiciones respecto a hace un a\u00f1o) se ha quedado con la primera plaza. En segundo lugar, se sit\u00faa Navarra (hace un a\u00f1o estaba en el 7\u00ba puesto), en tanto que el Pa\u00eds Vasco mejora nueve pelda\u00f1os para situarse en tercer t\u00e9rmino. Catalu\u00f1a, que hace un a\u00f1o estaba en la segunda posici\u00f3n, baja hasta el quinto puesto y la Comunidad Valenciana retrocede de la tercera a la s\u00e9ptima colocaci\u00f3n.<\/p>\n En las dos posiciones m\u00e1s bajas no hay cambios: Canarias permanece en el \u00faltimo puesto, escoltada una vez m\u00e1s por Castilla-La Mancha. Tercera por la cola se coloca Extremadura, que desciende cinco pelda\u00f1os en comparaci\u00f3n con el \u00faltimo trimestre de 2019.<\/p>\n Remuneraci\u00f3n: la ca\u00edda del salario medio m\u00e1s profunda en 50 a\u00f1os<\/p>\n La tendencia al alza del salario medio del conjunto de Espa\u00f1a[4]<\/a>\u00a0que se inici\u00f3 en la segunda mitad de 2017, ha llegado a su fin con la pandemia. La remuneraci\u00f3n media espa\u00f1ola acumula tres trimestres consecutivos con descensos interanuales, coloc\u00e1ndose ahora en 1.641 euros mensuales. El descenso interanual, de un 3,1%, es el resultado m\u00e1s desfavorable en al menos 50 a\u00f1os.<\/p>\n El salario medio ha ca\u00eddo en todas las autonom\u00edas excepto en la Regi\u00f3n de Murcia, donde ha aumentado un 1%.<\/p>\n La Comunidad de Madrid se mantiene en la primera posici\u00f3n, con una remuneraci\u00f3n media de 1.964 euros mensuales (-1,3% interanual), seguida una vez m\u00e1s por el Pa\u00eds Vasco, con un salario medio de 1.954 euros por mes (-1,5%). Les sigue Navarra, que tras un recorte de un 0,7%, deja su remuneraci\u00f3n media en 1.837 euros\/mes.<\/p>\n Catalu\u00f1a y Asturias conservan el cuarto y quinto puesto, respectivamente. Sin embargo, el salario medio catal\u00e1n ha ca\u00eddo un 4,6% interanual, el tercer peor resultado auton\u00f3mico, por lo que ha bajado hasta 1.725 euros mensuales. Para la autonom\u00eda catalana ese dato implica haber retrocedido hasta el mismo nivel de 2017. En el caso asturiano, la remuneraci\u00f3n media es ahora de 1.672 euros\/mes (-2,2%). Estas son las \u00fanicas regiones que tienen un salario medio que supera la media nacional.<\/p>\n En el otro extremo, Canarias ha bajado hasta el \u00faltimo lugar (1.281 euros mensuales; ca\u00edda interanual de un 12,8%), quedando por debajo del salario medio de Extremadura (1.338 euros al mes; -2,7%). El mayor recorte interanual lo ha sufrido Baleares (1.405 euros\/mes), con un descenso interanual de un 13,2%. Para ambos archipi\u00e9lagos, el salario del cuarto trimestre de 2020 es similar al que tuvieron en 2007.<\/p>\n Las personas en ERTE se consideran como ocupados en las estad\u00edsticas oficiales. Por lo tanto, la reducci\u00f3n de su remuneraci\u00f3n (pasan a cobrar, en general e inicialmente, el 70% de la base reguladora) incide en los resultados del salario medio de todas las autonom\u00edas, aunque esto resulta m\u00e1s evidente en los casos de Canarias y Baleares.<\/p>\n El poder adquisitivo del salario<\/strong> El caso general, que comprende a 10 regiones, es el de aquellas que hace un a\u00f1o mostraban un aumento en el poder de compra del salario medio y ahora presentan un recorte en el mismo. Dentro de este grupo de autonom\u00edas, la Comunidad Valenciana (-0,7%), Extremadura (-0,9%) y la Comunidad de Madrid (-0,5%) muestran los resultados m\u00e1s benignos, con una p\u00e9rdida de poder de compra inferior al 1%. En cambio, Balares y Canarias presentan los saldos m\u00e1s desfavorables, de -12% y -12,1%, respectivamente.<\/p>\n En tres autonom\u00edas (Asturias, Galicia y Navarra), el salario medio ya ganaba poder de compra hace un a\u00f1o y ahora contin\u00faa aument\u00e1ndolo. De este grupo, el incremento m\u00e1s significativo corresponde a Galicia (+1,9%).<\/p>\n Otras tres regiones (Andaluc\u00eda, Castilla-La Mancha y Murcia) muestran el caso inverso a la tendencia general: hace un a\u00f1o perd\u00edan poder de compra, pero ahora lo recuperan. El caso murciano es el m\u00e1s favorable, con un incremento del poder adquisitivo del salario medio de un 1,8%.<\/p>\n La autonom\u00eda restante es La Rioja, cuya remuneraci\u00f3n media perd\u00eda poder de compra hace un a\u00f1o y ahora sigue en descenso (-0,2%).<\/p>\n Cuando las variaciones del poder de compra del salario medio que se acumularon a lo largo de los \u00faltimos ocho trimestres se expresan en t\u00e9rminos de euros en lugar de hacerlo en porcentajes, las diferencias se aprecian mejor.<\/p>\n En el caso del salario medio nacional, la p\u00e9rdida de un 1,4% de su poder de compra equivale a que el asalariado medio tiene, al cabo de un a\u00f1o, 280 euros menos en su bolsillo de los que ten\u00eda hace dos a\u00f1os.<\/p>\n Por regiones, en Baleares y Canarias el recorte es equivalente a, respectivamente, 2.451 y 2.274 euros al a\u00f1o. Es decir que, en ambos archipi\u00e9lagos, un trabajador medio ha perdido el equivalente a casi dos mensualidades.<\/p>\n En cambio, Galicia gana 350 euros anuales, la Regi\u00f3n de Murcia, 296 euros y Castilla-La Mancha, mejora en 213 euros anuales.<\/p>\n Los datos anteriores muestran que a lo largo de los \u00faltimos dos a\u00f1os se han acumulado diferencias en la variaci\u00f3n del poder de compra del salario medio de las distintas autonom\u00edas de hasta 2.801 euros por a\u00f1o. Tal es el resultado de sumar el incremento observado en Galicia (350 euros\/a\u00f1o, el m\u00e1s elevado) con la p\u00e9rdida registrada en Baleares (2.451 euros\/a\u00f1o). Y aun excluyendo el caso extraordinario de los archipi\u00e9lagos, las diferencias acumuladas entre autonom\u00edas siguen siendo considerables, alcanzando a 961 euros por a\u00f1o (suma de la ganancia gallega y la p\u00e9rdida catalana, de 611 euros\/a\u00f1o).<\/p>\n Seguridad en el empleo<\/p>\n Este bloque del Monitor Adecco trata el concepto de Seguridad en el empleo en un sentido amplio. Por eso, no solo comprende la siniestralidad, sino tambi\u00e9n la cobertura de la prestaci\u00f3n por desempleo, la magnitud del paro de larga duraci\u00f3n y el tiempo necesario para volver a encontrar un empleo una vez que se ha perdido.<\/p>\n En este grupo de variables todas las autonom\u00edas han mejorado su calificaci\u00f3n, con la sola excepci\u00f3n de La Rioja.<\/p>\n Sigue cayendo la siniestralidad laboral<\/strong> La proporci\u00f3n de accidentes de trabajo se ha reducido en las 17 comunidades aut\u00f3nomas, algo que no ocurr\u00eda desde mediados de 2013. Los mayores descensos se observan en Baleares (-38,9% interanual), Canarias (-34,1%) y la Comunidad de Madrid (-31,1%).<\/p>\n Navarra, pese a reducir su proporci\u00f3n de accidentes laborales un 22,5% interanual, pasa a ser la regi\u00f3n con mayor n\u00famero de siniestros, con 78,5 cada 10.000 ocupados. Le siguen Castilla-La Mancha (70,7 accidentes; -15,9%) y Arag\u00f3n (68,7 siniestros; -11,6%, la menor reducci\u00f3n a nivel auton\u00f3mico).<\/p>\n En la situaci\u00f3n opuesta, las tres regiones con menor siniestralidad son Canarias (45,8 siniestros), la Comunidad de Madrid (46,4) y Catalu\u00f1a (53,1 accidentes, siempre cada 10.000 ocupados, tras una ca\u00edda de un 30,5%).<\/p>\n El paro de larga duraci\u00f3n contin\u00faa a la baja<\/strong> Mientras el n\u00famero total de parados ha aumentado hasta los 3,72 millones (el mayor n\u00famero en tres a\u00f1os y 527.900 m\u00e1s que un a\u00f1o antes), en el trimestre analizado se cuentan 885.400 desocupados de larga duraci\u00f3n, el tercer menor registro en una d\u00e9cada (68.600 menos que al final de 2019).<\/p>\n Como proporci\u00f3n del total de personas sin empleo, considerando la media de los \u00faltimos cuatro trimestres, los parados de larga duraci\u00f3n equivalen al 24%. Es una proporci\u00f3n 6,5 puntos porcentuales inferior a la de un a\u00f1o antes y la menor desde septiembre de 2011.<\/p>\n Todas las autonom\u00edas han visto descender su proporci\u00f3n de parados de larga duraci\u00f3n. Doce comunidades replican la din\u00e1mica general, con un aumento en la cantidad total de parados simult\u00e1neo a una ca\u00edda en el colectivo de desocupados de larga duraci\u00f3n. En las restantes cinco regiones, ambos grupos de parados se ampl\u00edan, aunque el de larga duraci\u00f3n lo hace en menor medida.<\/p>\n Castilla-La Mancha (30,2%; -2,8 puntos porcentuales), pasa a ser la autonom\u00eda con mayor proporci\u00f3n de parados de larga duraci\u00f3n, seguida por Extremadura (30,1%; -7,6 p.p.). Ambas son las \u00fanicas comunidades que exhiben una proporci\u00f3n de paro de larga duraci\u00f3n superior al 30%.<\/p>\n Baleares contin\u00faa siendo la comunidad con menor proporci\u00f3n de parados de larga duraci\u00f3n, ahora con un 12,2% (ca\u00edda interanual de 4,5 p.p.). Es el mejor resultado para cualquier comunidad desde junio de 2011. Le siguen Catalu\u00f1a (18%; -5,3 p.p.) y Cantabria (18,2%; -8,3 p.p.).<\/p>\n Crecen los perceptores de prestaci\u00f3n por desempleo<\/strong> Tras un r\u00e1pido incremento entre marzo y junio, el n\u00famero de beneficiarios del seguro de desempleo ralentiz\u00f3 su aumento, llegando en noviembre a caer, en t\u00e9rminos interanuales, en siete autonom\u00edas. De ah\u00ed que la proporci\u00f3n de parados cubiertos por una prestaci\u00f3n tambi\u00e9n haya ralentizado su avance en el total nacional, mientras que diez regiones muestran un retroceso.<\/p>\n En el conjunto de Espa\u00f1a, un 69,9% de los parados est\u00e1 cobrando una prestaci\u00f3n por desempleo, lo que supone un incremento interanual de 1,3 puntos porcentuales. Sin embargo, hay un retroceso en comparaci\u00f3n con el 74,7% alcanzado en el segundo trimestre de 2020.<\/p>\n Hay cinco regiones en las que m\u00e1s de un 80% de sus parados est\u00e1n cubiertos por una prestaci\u00f3n: Extremadura (93,6%; +7,2 p.p.), Cantabria (84,5%; -1,9 p.p.), Baleares (83,4%; -15,1 p.p.), Galicia (83,1%; +9,9 p.p.) y Andaluc\u00eda (80,1%; +3,5 p.p.).<\/p>\n La Comunidad de Madrid es la \u00fanica regi\u00f3n con menos del 60% de parados cubiertos por una prestaci\u00f3n (53,7%; -2,7 p.p.). Le siguen, con los menores niveles de cobertura, Canarias (60,5%; +6,7 p.p.) y Castilla-La Mancha (63,2%; -0,2 p.p.).<\/p>\n [1]<\/a>\u00a0Ver Qu\u00e9 es el Monitor Adecco al final del documento.<\/p>\n [2]<\/a>\u00a0En esta entrega se hace balance de los resultados obtenidos durante el cuarto trimestre de 2020, en base a la Encuesta de Poblaci\u00f3n Activa (EPA), que publica trimestralmente el Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE).<\/p>\n
\nCuando se descuenta la inflaci\u00f3n de la evoluci\u00f3n del salario medio, obtenemos la variaci\u00f3n de su poder de compra. Considerando las variaciones acumuladas en los \u00faltimos ocho trimestres (per\u00edodo que considera el Monitor Adecco para analizar las variaciones del poder adquisitivo del salario)[5]<\/a>\u00a0puede verse que el salario medio del conjunto de Espa\u00f1a pierde en la actualidad un 1,4% de su poder de compra, cuando un a\u00f1o atr\u00e1s ganaba el 0,9%. As\u00ed, el poder adquisitivo del salario medio ha retomado su tendencia declinante, que empez\u00f3 a comienzos de 2017 y se vi\u00f3 interrumpida entre junio de 2019 y marzo de 2020.<\/p>\n
\nLas distintas restricciones a la actividad econ\u00f3mica para enfrentar la pandemia del coronavirus han hecho que contin\u00fae la ca\u00edda de la siniestralidad laboral, que se inici\u00f3 con el confinamiento domiciliario de marzo y abril. Esta era incipiente en el primer trimestre y mucho m\u00e1s marcada en el segundo. Los 56,4 accidentes que causaron baja cada 10.000 ocupados (-18,8% interanual) que se registran en la actualidad constituyen el dato m\u00e1s bajo desde junio de 2013. Hay que recordar que el m\u00ednimo registrado en los \u00faltimos 25 a\u00f1os es de 55,5 siniestros cada 10.000 ocupados, ocurrido en marzo de 2013.<\/p>\n
\nAunque el n\u00famero total de parados encadena tres trimestres subiendo (cosa que no ocurr\u00eda desde septiembre de 2013), el n\u00famero de parados de larga duraci\u00f3n (llevan al menos dos a\u00f1os buscando empleo) contin\u00faa cayendo, aunque m\u00e1s lentamente. Es decir que todo el incremento del paro ocurre entre aquellos de corta duraci\u00f3n. Por lo tanto, la proporci\u00f3n de parados de larga duraci\u00f3n en el total de desocupados ha alcanzado una marcada ca\u00edda.<\/p>\n
\nUna de las medidas m\u00e1s importantes para paliar los efectos econ\u00f3micos de la crisis provocada por la pandemia global fue la que puso en marcha los ERTEs (Expedientes de Regulaci\u00f3n Temporal de Empleo) por fuerza mayor. Aunque en las estad\u00edsticas contin\u00faan siendo considerados como ocupados, los beneficiarios de los ERTEs tambi\u00e9n aparecen como perceptores del seguro de desempleo. Para no distorsionar la serie de datos hist\u00f3rica y permitir la comparaci\u00f3n, en lo que sigue se han separado ambos grupos. Por lo tanto, se refiere a perceptores de la prestaci\u00f3n por desempleo en su sentido convencional, es decir, excluyendo a los beneficiarios de ERTEs.<\/p>\n