NOTI-AMERICA.COM | ESPA\u00d1A<\/p>\n
El Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 2 de Santander ha desestimado la demanda interpuesta por Iberdrola contra Repsol, ya que no aprecia que, en sus comunicaciones y campa\u00f1as, exista una publicidad enga\u00f1osa, il\u00edcita y desleal que constituya una competencia desleal. As\u00ed, el primer juicio entre empresas por ‘greenwashing’ (‘ecopostureo’) en Espa\u00f1a se ha resuelto con la desestimaci\u00f3n de la demanda interpuesta, as\u00ed como la no condena en costas a la entidad demandante.<\/p>\n
En una resoluci\u00f3n publicada este martes por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, el juez se\u00f1ala que \u00abno se acredita\u00bb que la publicidad y la p\u00e1gina web de Repsol puedan inducir a error \u00absobre la naturaleza de una compa\u00f1\u00eda hoy multienerg\u00e9tica, pero fundamental y tradicionalmente petrolera\u00bb.<\/p>\n
El caso se remonta a febrero de 2024, cuando Iberdrola present\u00f3 una demanda contra Repsol centrada en la Ley de Competencia Desleal por supuesto blanqueo ecol\u00f3gico o ‘greenwashing’ en su publicidad. De acuerdo con la demandante, Repsol se estaba publicitando como un grupo sostenible, l\u00edder en la transici\u00f3n energ\u00e9tica, que protege el medioambiente y trabaja para reducir la huella de carbono y mitigar los efectos del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
En concreto, Iberdrola reprochaba a Repsol que, pese a promocionar iniciativas sostenibles, en su oferta multiproducto buscara fomentar el uso de carburantes, y afeaba que, por mucho que centrara su publicidad en la sostenibilidad, esta era un \u00abelemento menor de sus actividades\u00bb. Durante el juicio, que se celebr\u00f3 en noviembre de 2024, Repsol neg\u00f3 tales acusaciones y defendi\u00f3 su compromiso con la transici\u00f3n energ\u00e9tica y su esfuerzo para dar una alternativa a los hidrocarburos.<\/p>\n
Ahora, el titular del juzgado de lo Mercantil n\u00famero 2 de Santander rechaza \u00edntegramente la demanda y alega que el consumidor espa\u00f1ol, \u00abde un modo casi universal\u00bb, conoce a Repsol y asocia su actividad a estaciones de servicio y venta de combustibles.<\/p>\n
En cambio, indica que su identificaci\u00f3n con energ\u00edas renovables y la incidencia de esto en la decisi\u00f3n de compra \u00abson residuales\u00bb, y subraya que el consumidor medio conoce \u00abel efecto da\u00f1ino para el medioambiente de los combustibles f\u00f3siles\u00bb.<\/p>\n
En la sentencia, el magistrado asegura adem\u00e1s que Iberdrola, al justificar su condici\u00f3n de afectada, \u00abse limita\u00bb a aplicarla a situaciones de la competencia directa en el sector del suministro el\u00e9ctrico y de gas. Sin embargo, \u00aben ning\u00fan momento alude al hidr\u00f3geno o al biocombustible\u00bb, de modo que \u00abentre las diversas opciones para justificar su legitimaci\u00f3n activa\u00bb, opta por afirmar una relaci\u00f3n de competencia directa \u00abque no acredita\u00bb.<\/p>\n
Respecto al concepto de sostenibilidad, el juez repasa diferentes resoluciones para comprender su origen, evoluci\u00f3n y significado; y concluye que \u00abno es sin\u00f3nimo de respetuoso o neutro\u00bb con el medioambiente, sino que se identifica como la \u00abintersecci\u00f3n\u00bb entre tres dimensiones: lo ecol\u00f3gico, lo econ\u00f3mico y lo social. Asimismo, destaca que las campa\u00f1as de Repsol, objeto de debate, \u00abno tratan de actuar sobre la compra de veh\u00edculos, sino de suministrar energ\u00eda (f\u00f3sil o el\u00e9ctrica) a los existentes\u00bb.<\/p>\n
De este modo, \u00abno parece\u00bb que la oferta \u00abpueda producir el efecto de que cada consumidor emplee m\u00e1s combustibles f\u00f3siles\u00bb, sino de atraer, con descuentos, a nuevos clientes, tanto de ese producto como de recarga el\u00e9ctrica, ya que la base m\u00ednima de la promoci\u00f3n, el ‘plan coche’, tambi\u00e9n incluye esta f\u00f3rmula adem\u00e1s del repostaje.<\/p>\n
Tampoco aprecia ning\u00fan reclamo medioambiental en esl\u00f3ganes como \u00abcuantas m\u00e1s energ\u00edas contratas, m\u00e1s ahorras\u00bb o \u00abcontrata energ\u00eda solar con Repsol sea como sea y ahorra en tus repostajes\u00bb, puesto que el mensaje \u00abes de ahorro sumando tipos de energ\u00edas contratados\u00bb. Es m\u00e1s, a\u00f1ade, \u00abni las bases reguladoras de los planes ni las de sus promociones contienen menciones medioambientales, ni cabe inferir de las mismas un prop\u00f3sito oculto a los consumidores de incrementar el consumo de combustibles f\u00f3siles\u00bb. Por ello, el titular del juzgado descarta la existencia de enga\u00f1o u omisi\u00f3n enga\u00f1osa.<\/p>\n
La sentencia, que no condena en costas a Iberdrola, puede ser recurrida en apelaci\u00f3n ante el mismo tribunal, por escrito y en los veinte d\u00edas contados desde el siguiente a su notificaci\u00f3n.<\/p>\n
En un comunicado, Repsol ha celebrado la desestimaci\u00f3n del juzgado y ha invitado a Iberdrola a \u00abacostumbrarse a competir en un mercado abierto, en beneficio de los consumidores\u00bb. La compa\u00f1\u00eda ha se\u00f1alado que la sentencia \u00abpone al descubierto la estrategia de Iberdrola de descontextualizar los mensajes y campa\u00f1as publicitarias de Repsol para desacreditarla y as\u00ed limitar la competencia en el mercado el\u00e9ctrico\u00bb. Repsol es el cuarto operador del mercado el\u00e9ctrico en Espa\u00f1a, ya tiene 2,5 millones de clientes, un 15% m\u00e1s que al cierre de 2023, con 330.000 clientes adicionales en 2024.<\/p>\n
Por su parte, fuentes de Iberdrola consultadas por Europa Press creen que el fallo pone de manifiesto la necesidad de que Espa\u00f1a disponga de una normativa contra el ‘greenwashing’. A pesar de la desestimaci\u00f3n de su demanda, la compa\u00f1\u00eda se ha mostrado satisfecha \u00abpor la victoria social que ha supuesto que por primera vez se hable de forma generalizada entre la opini\u00f3n p\u00fablica y se denuncien las pr\u00e1cticas de ‘ecopostureo’, de lavado verde, de empresas contaminantes que tratan de presentarse como si no lo fueran\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NOTI-AMERICA.COM | ESPA\u00d1A El Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 2 de Santander ha desestimado la demanda interpuesta por Iberdrola contra Repsol, ya que no aprecia que, en sus comunicaciones y campa\u00f1as, exista una publicidad...<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":11341,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-11340","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-espana","post_format-post-format-image"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n