{"id":13620,"date":"2021-03-28T18:28:36","date_gmt":"2021-03-28T18:28:36","guid":{"rendered":"https:\/\/noti-america.com\/site\/ecuador\/?p=13620"},"modified":"2021-03-28T18:28:36","modified_gmt":"2021-03-28T18:28:36","slug":"los-60-bancos-que-financian-a-empresas-de-combustibles-fosiles-reporte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noti-america.com\/site\/ecuador\/2021\/03\/28\/los-60-bancos-que-financian-a-empresas-de-combustibles-fosiles-reporte\/","title":{"rendered":"Los 60 bancos que financian a empresas de combustibles f\u00f3siles: Reporte"},"content":{"rendered":"

REDACCI\u00d3N NOTI AM\u00c9RICA (ECUADOR)<\/p>\n

Bancos que han dejado de lado su RSE proporcionando m\u00e1s financiamiento a las empresas de petr\u00f3leo, gas y carb\u00f3n en 2020 que en 2016.<\/strong><\/h3>\n
\"Pila

D\u00f3lares<\/p><\/div>\n

No es ninguna sorpresa el saber que la quema de\u00a0combustibles f\u00f3siles<\/a>\u00a0es totalmente nociva para el medio ambiente, o que tan solo un a\u00f1o el ser humano consume de reservas f\u00f3siles lo que la naturaleza ha tardado un mill\u00f3n de a\u00f1os en producir.<\/p>\n

Lo que en s\u00ed es causa de asombro es saber que de acuerdo con un reporte, los 60 principales bancos han dado 3.8 billones a empresas de combustibles f\u00f3siles. Hecho que da\u00f1a considerablemente al planeta y la vida de millones de seres vivos, sin mencionar la notable falta de responsabilidad social de los bancos involucrados.<\/p>\n

3.8 billones a empresas de combustibles f\u00f3siles<\/h3>\n

Seg\u00fan nuevas cifras publicadas hace unos d\u00edas, los bancos m\u00e1s grandes del mundo han canalizado 3,8 billones de d\u00f3lares hacia la industria de los combustibles f\u00f3siles durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/p>\n

De acuerdo con\u00a0Huffpost<\/a><\/em>, los bancos proporcionaron m\u00e1s financiamiento a las empresas de petr\u00f3leo, gas y carb\u00f3n en 2020 que en 2016, el a\u00f1o en que los pa\u00edses firmaron el acuerdo clim\u00e1tico de Par\u00eds y se comprometieron a reducir r\u00e1pidamente las emisiones para mantener los aumentos de temperatura global por debajo de los 2 grados cent\u00edgrados.<\/p>\n

\n

\"bancos

bancos financian empresas de combustibles f\u00f3siles<\/p><\/div><\/figure>\n

Recordemos que el Acuerdo de Par\u00eds es un acuerdo dentro del marco de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico que establece medidas para la reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

El financiamiento fue un 9% m\u00e1s bajo en general en 2020 que en 2019 porque la pandemia redujo la demanda de combustibles f\u00f3siles. Pero la primera mitad de 2020 vio el nivel m\u00e1s alto de financiamiento de combustibles f\u00f3siles en cualquier semestre desde el Acuerdo de Par\u00eds.<\/p>\n

Seg\u00fan el\u00a0informe<\/a>, publicado por\u00a0Rainforest Action Network,<\/a>\u00a0el Sierra Club,<\/a>\u00a0la Red Ambiental Ind\u00edgena y varias otras organizaciones sin fines de lucro:<\/p>\n

La trayectoria del sector financiero se dirige definitivamente en la direcci\u00f3n equivocada.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Ahora en su duod\u00e9cimo a\u00f1o, el informe analiz\u00f3 los pr\u00e9stamos y la suscripci\u00f3n de 60 de los bancos m\u00e1s grandes del mundo utilizando datos de Bloomberg y otras fuentes, incluida la lista Global Coal Exit elaborada por la organizaci\u00f3n sin fines de lucro Urgewald.<\/p>\n

\n

\"bancos

bancos financian empresas de combustibles f\u00f3siles<\/p><\/div><\/figure>\n

El panorama que presenta es alarmante. Los principales bancos de todo el mundo, liderados por los bancos estadounidenses en particular, est\u00e1n alimentando el caos clim\u00e1tico al verter billones de d\u00f3lares en los combustibles f\u00f3siles que est\u00e1n causando la crisis.<\/strong><\/p>\n

Ben Cushing, gerente de campa\u00f1a de defensa financiera del Sierra Club.<\/cite><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

\u00bfCu\u00e1les son los bancos involucrados?<\/h3>\n

Entre la lista se encuentran varios como los que te presentaremos a continuaci\u00f3n, pero entre ellos tambi\u00e9n est\u00e1n Wells Fargo, Bank of Am\u00e9rica, RBC, MUFG, Bank of China, Golman Sachs, Bank of Montreal y m\u00e1s.<\/p>\n

JPMorgan Chase<\/h4>\n

JPMorgan Chase proporcion\u00f3\u00a0$ 51,3 mil millones de financiamiento de combustibles f\u00f3siles en 2020,<\/strong>\u00a0seg\u00fan el informe, un 20% menos que en 2019, pero lo suficiente para mantener su posici\u00f3n como el mayor financiador de combustibles f\u00f3siles del mundo.<\/p>\n

El banco, que ha calificado el cambio clim\u00e1tico como \u201cel problema cr\u00edtico de nuestro tiempo\u201d y dice que ha \u201capoyado durante mucho tiempo los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds\u201d, ha proporcionado casi\u00a0$ 317 mil millones a las empresas de combustibles f\u00f3siles desde 2016.<\/strong><\/p>\n

Citigroup<\/h4>\n

Citigroup, la mayor empresa de servicios financieros del mundo con sede en Nueva York\u00a0fue otro de los bancos involucrados, proporcionando un total de\u00a0$ 237.5 mil millones de 2016 a 2020<\/strong>, seg\u00fan el informe.<\/p>\n

JPMorgan Chase se neg\u00f3 a comentar sobre el informe y Citigroup no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

BNP Paribas<\/strong><\/h4>\n

Aunque los bancos estadounidenses dominan el financiamiento de combustibles f\u00f3siles, los bancos europeos tambi\u00e9n son grandes. El banco franc\u00e9s BNP Paribas, que se ha comprometido a ser un l\u00edder en estrategia clim\u00e1tica, proporcion\u00f3\u00a0$ 40.8 mil millones en financiamiento de combustibles f\u00f3siles en 2020,<\/strong>\u00a0un aumento del 41% con respecto al a\u00f1o anterior. Desde 2016, el financiamiento de combustibles f\u00f3siles del banco ha aumentado un 142%, seg\u00fan el informe.<\/p>\n

Durante la crisis de Covid-19, todos los sectores de la econom\u00eda necesitaban apoyo y BNP Paribas, al igual que otros bancos, desempe\u00f1\u00f3 un importante papel estabilizador. Sin embargo, BNP Paribas apoy\u00f3 al sector de petr\u00f3leo y gas en menor medida que otros sectores de actividad.<\/strong><\/p>\n

Portavoz de BNP Paribas.<\/cite><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

El portavoz se\u00f1al\u00f3 las pol\u00edticas del banco que restringen el financiamiento de los combustibles f\u00f3siles m\u00e1s da\u00f1inos para el medio ambiente y \u201cla disminuci\u00f3n significativa de nuestra exposici\u00f3n al carb\u00f3n en 2020, que es el resultado directo de estas pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n

Los 12 principales bancos que financian combustibles f\u00f3siles a nivel mundial, 2016-2020<\/h3>\n
\n

\"bancos

bancos financian empresas de combustibles f\u00f3siles<\/p><\/div>

Imagen v\u00eda:\u00a0bankingonclimatechaos2021<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Un hallazgo sorprendente para 2020 en su conjunto, dijo Jason Disterhoft, activista principal de Rainforest Action Network y uno de los coautores del informe, fue el aumento en el financiamiento para las 100 compa\u00f1\u00edas m\u00e1s grandes que est\u00e1n expandiendo los combustibles f\u00f3siles, incluidas las involucradas en proyectos controvertidos de oleoductos.<\/p>\n

Los bancos se sienten muy c\u00f3modos con la financiaci\u00f3n de la industria de los combustibles f\u00f3siles en su conjunto, pero especialmente los peores clientes que est\u00e1n haciendo m\u00e1s para cocinar el clima.<\/strong><\/p>\n

Jason Disterhoft, activista principal de Rainforest Action Network y uno de los coautores del informe.<\/cite><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

\u00bfC\u00f3mo se llev\u00f3 a cabo el an\u00e1lisis?<\/h3>\n

El informe examin\u00f3 la financiaci\u00f3n por sector y encontr\u00f3 una imagen mixta. El financiamiento para las 35 principales empresas involucradas en arenas bituminosas, uno de los combustibles f\u00f3siles m\u00e1s destructivos para el medio ambiente para extraer y procesar, disminuy\u00f3 un 27% desde 2019, a $ 16 mil millones.<\/p>\n

El financiamiento para la miner\u00eda del carb\u00f3n aument\u00f3 ligeramente en 2020 en comparaci\u00f3n con 2019, a $ 25.4 mil millones, un aumento total del 25% desde 2016, y en gran parte de los bancos chinos.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Esto a pesar de las advertencias del Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) de las Naciones Unidas de que el mundo debe eliminar completamente el carb\u00f3n para 2050 para tener alguna esperanza de mantener el calentamiento por debajo de los 2 grados cent\u00edgrados.<\/p>\n

\"bancos<\/figure>\n

El informe tambi\u00e9n analiz\u00f3 las pol\u00edticas clim\u00e1ticas de los bancos. Muchos restringen el financiamiento a las empresas de carb\u00f3n, pero, seg\u00fan el informe, estas pol\u00edticas son a menudo d\u00e9biles y con muchas advertencias.<\/p>\n

Varios grandes bancos tambi\u00e9n se han comprometido a no financiar las perforaciones en el \u00c1rtico, debido en gran parte a la resistencia a estos proyectos de los gwich\u2019in y otros grupos ind\u00edgenas. Pero las pol\u00edticas clim\u00e1ticas m\u00e1s amplias para el financiamiento del petr\u00f3leo y el gas est\u00e1n lejos de ser s\u00f3lidas.<\/strong><\/p>\n

Informe.<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

\u00bfExisten esperanzas?<\/h3>\n

De acuerdo con el informe, una se\u00f1al positiva son los compromisos clim\u00e1ticos a largo plazo de los bancos, como las promesas de alcanzar emisiones netas cero para 2050. Estas pol\u00edticas tienen el potencial de ser una \u201cherramienta poderosa\u201d, pero carecer\u00e1n de sentido a menos que los bancos act\u00faen de inmediato.<\/p>\n

Las pol\u00edticas y los compromisos que los bancos han presentado hasta ahora no nos dan ninguna raz\u00f3n para creer que van a hacer estos recortes profundos de emisiones que exige la ciencia.<\/strong><\/p>\n

El mundo debe reducir las emisiones a la mitad para 2030 para mantenerse dentro de los 1,5 grados Celsius de calentamiento, advirti\u00f3 el IPCC en su hist\u00f3rico informe de 2018, y eso significa eliminar progresivamente los combustibles f\u00f3siles.<\/strong><\/p>\n

Jason Disterhoft, activista principal de Rainforest Action Network y uno de los coautores del informe.<\/cite><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Para los bancos, dijo Disterhoft, esto significa el fin del financiamiento de la expansi\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles y el compromiso de eliminar gradualmente el financiamiento de los combustibles f\u00f3siles junto con objetivos intermedios para garantizar que est\u00e9n en camino de cumplir con las promesas de 2050.<\/p>\n

\n

\"bancos

bancos financian empresas de combustibles f\u00f3siles<\/p><\/div><\/figure>\n

La ca\u00edda en el financiamiento global de combustibles f\u00f3siles ofrece a los bancos una opci\u00f3n, dijo Disterhoft. \u201cLa gran pregunta es, \u00bflos bancos contin\u00faan la trayectoria descendente de la segunda mitad de 2020? \u00bfO simplemente vuelven a la normalidad?\u201d<\/p>\n

El problema de los combustibles f\u00f3siles<\/h3>\n

Se considera un combustible f\u00f3sil a aquel que procede de la biomasa producida en eras pasadas, que ha sufrido enterramiento y tras \u00e9l, procesos de transformaci\u00f3n, por aumento de presi\u00f3n y temperatura, hasta la formaci\u00f3n de sustancias de gran contenido energ\u00e9tico, como el carb\u00f3n, el petr\u00f3leo, o el gas natural.<\/p>\n

Dese hace a\u00f1os gran parte de la energ\u00eda utilizada hoy en d\u00eda a nivel global proviene de los\u00a0combustibles f\u00f3siles.\u00a0Se usa para combustible\u00a0de motores, generaci\u00f3n de electricidad,\u00a0climatizaci\u00f3n de ambientes, etc.<\/p>\n

Empero, la quema de estos materiales provoca una mayor emisi\u00f3n de di\u00f3xido de carbono (se ha duplicado su concentraci\u00f3n desde principios del siglo XX hasta ahora) lo que provoca un exceso de temperatura o calentamiento global que tiene como consecuencia el conocido cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

De acuerdo con\u00a0Greenpeace<\/a>, dos de sus consecuencias m\u00e1s conocidas son:<\/p>\n