![\"\"](\"https:\/\/www.expoknews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Nota-Facebook-Google-Amazon-y-Apple-BuscanPoderGlobalPorMedioDeMediosDudosos-y-Da%C3%B1inos.jpg\")
poderosas buscan concentrar el poder<\/p><\/div>\n
Seg\u00fan investigadores del Congreso, los gigantes tecnol\u00f3gicos Facebook, Google, Amazon y Apple se han involucrado en t\u00e1cticas anticompetitivas de estilo monopolista. \u00bfEl prop\u00f3sito? Convertirse en cuatro de los gigantes corporativos m\u00e1s poderosos del mundo.<\/p>\n
De acuerdo con\u00a0The Washington Post<\/a><\/em>, el martes se public\u00f3 un informe pedido por investigadores del Congreso para que los reguladores gubernamentales pueden volver a controlar a Silicon Valley.<\/p>\n El documento de aproximadamente 450 p\u00e1ginas, que culmina una investigaci\u00f3n de aproximadamente 16 meses realizada por el principal panel antimonopolio de la C\u00e1mara, encontr\u00f3 que:<\/p>\n Los cuatro gigantes tecnol\u00f3gicos se basaron en medios dudosos y da\u00f1inos para solidificar su dominio en la b\u00fasqueda web, los tel\u00e9fonos inteligentes, las redes sociales y las compras, y en el proceso eludi\u00f3 a los propios reguladores federales cuya tarea principal es garantizar que las empresas no se conviertan en titanes corporativos sin igual.<\/p><\/blockquote>\n Facebook<\/p><\/div><\/figure>\n Los investigadores del Congreso culparon a\u00a0Facebook<\/strong>\u00a0por devorar a posibles competidores con impunidad, y concluyeron que\u00a0Google<\/strong>\u00a0rasp\u00f3 indebidamente los sitios web de sus rivales y oblig\u00f3 a otros a utilizar su tecnolog\u00eda para alcanzar su posici\u00f3n privilegiada en b\u00fasquedas y publicidad.<\/p>\n El informe de los legisladores etiquet\u00f3 a ambas firmas como monopolios, al tiempo que culpa al gobierno federal por no haber tomado medidas en\u00e9rgicas contra ellas antes.<\/p><\/blockquote>\n Mientras tanto,\u00a0Amazon<\/strong>\u00a0y\u00a0Apple\u00a0<\/strong>ejercieron su propia forma de \u201cpoder de monopolio\u201d para proteger y hacer crecer sus huellas corporativas.<\/p>\n Como operadores de dos importantes mercados en l\u00ednea: un sitio de compras l\u00edder en el mundo para Amazon y una poderosa App Store para Apple, los dos gigantes tecnol\u00f3gicos establecieron reglas que, en esencia, ponen en desventaja a los vendedores y desarrolladores de software m\u00e1s peque\u00f1os y competidores.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Google<\/p><\/div><\/figure>\n La investigaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes no lleg\u00f3 a pedir a la administraci\u00f3n Trump que disolviera alguna de las empresas. En cambio,\u00a0propuso la revisi\u00f3n m\u00e1s radical de la ley antimonopolio de EE. UU<\/strong>. en d\u00e9cadas, una serie de propuestas legislativas que podr\u00edan empoderar al gobierno para luchar contra el tama\u00f1o de la industria tecnol\u00f3gica y prevenir futuras fusiones problem\u00e1ticas.<\/p>\n Cualquier modificaci\u00f3n de este tipo requerir\u00eda la aprobaci\u00f3n del Congreso y afectar\u00eda no solo a Silicon Valley sino a toda la econom\u00eda, convirtiendo esencialmente los esfuerzos de la C\u00e1mara en un ataque m\u00e1s amplio contra la consolidaci\u00f3n corporativa.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n \u201cMiras las granjas y la agricultura; miras a los grandes bancos, por supuesto; miras el mercado de la vivienda; usted mira al por menor \u201d<\/em>, dijo la representante Pramila Jayapal (D-Wash.), uno de los miembros del panel.\u00a0\u201cNuestro enfoque est\u00e1 en la tecnolog\u00eda, pero no hay duda de que esto ayudar\u00eda a fortalecer la competencia y frenar el comportamiento antimonopolio en todas las industrias, lo que beneficiar\u00eda a los consumidores\u201d<\/em>.<\/p>\n Mientras tanto, los hallazgos de la C\u00e1mara amenazan con tener un peso legal considerable, prestando nueva evidencia a los funcionarios estatales y federales mientras investigan activamente a Apple, Amazon, Facebook y Google por posibles violaciones de las reglas antimonopolio.<\/p>\n Google<\/p><\/div><\/figure>\n Se espera que el\u00a0Departamento de Justicia presente una demanda antimonopolio contra Google\u00a0<\/strong>en cuesti\u00f3n de d\u00edas, mientras los fiscales generales del estado llevan a cabo su propia investigaci\u00f3n, casi terminada, del gigante de las b\u00fasquedas y la publicidad.<\/p>\n \u201cPara decirlo de manera simple, las empresas que alguna vez fueron\u00a0startups\u00a0<\/em>rudas y desfavorecidas que desafiaron el\u00a0status quo<\/em>\u00a0se han convertido en el tipo de monopolios que vimos por \u00faltima vez en la era de los magnates del petr\u00f3leo y los ferrocarriles\u201d, concluy\u00f3 el panel de la C\u00e1mara en su informe. \u201cAunque estas empresas han brindado claros beneficios a la sociedad, el dominio de Amazon, Apple, Facebook y Google ha tenido un precio\u201d.<\/p>\n Estas empresas suelen dirigir el mercado y al mismo tiempo competir en \u00e9l, lo que permite a los gigantes tecnol\u00f3gicos escribir un conjunto de reglas para los dem\u00e1s, mientras juegan con otro, o participar en una forma de su propia cuasi regulaci\u00f3n privada que no rinde cuentas a nadie m\u00e1s que a ellos mismos.<\/strong><\/p>\n Informe<\/cite><\/p><\/blockquote>\n Por su parte\u00a0Apple<\/a>\u00a0no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios.\u00a0Facebook<\/a>\u00a0y\u00a0Google<\/a>\u00a0defendieron sus pr\u00e1cticas comerciales en declaraciones que promocionaban su atractivo popular. Finalmente\u00a0Amazon<\/a>\u00a0respondi\u00f3 con una\u00a0publicaci\u00f3n de blog<\/a>\u00a0sin firma, calificando la reforma antimonopolio propuesta por los investigadores de la C\u00e1mara de Representantes como \u201cdefectuosa\u201d y \u201cmarginal\u201d en naturaleza y alcance. La compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n defendi\u00f3 sus pr\u00e1cticas comerciales, argumentando que su relaci\u00f3n con vendedores externos es \u201cmutuamente beneficiosa\u201d. (Cabe resaltar que el CEO de Amazon, Jeff Bezos, es tambi\u00e9n due\u00f1o de\u00a0The Washington Post<\/em>).<\/p>\n Todas las grandes organizaciones atraen la atenci\u00f3n de los reguladores y agradecemos ese escrutinio. Pero las grandes empresas no son dominantes por definici\u00f3n, y la presunci\u00f3n de que el \u00e9xito solo puede ser el resultado de un comportamiento anticompetitivo es simplemente err\u00f3nea.<\/strong><\/p>\n Blog de Amazon.<\/cite><\/p><\/blockquote>\n Los legisladores de la C\u00e1mara de Representantes se embarcaron en su amplia investigaci\u00f3n de la industria tecnol\u00f3gica en junio de 2019, respondiendo a una serie de quejas de que Apple, Amazon, Facebook y Google se hab\u00edan vuelto demasiado grandes y poderosos.<\/p>\n Los investigadores que trabajaban en nombre del representante David N. Cicilline (DR.I.), presidente del subcomit\u00e9 del Poder Judicial de la C\u00e1mara de Representantes sobre derecho antimonopolio, comercial y administrativo, pronto acumularon un tesoro de 1.3 millones de documentos y cientos de horas de testimonio en p\u00fablico y privado, incluida una interrogaci\u00f3n p\u00fablica de alto perfil de los jefes ejecutivos de los cuatro gigantes tecnol\u00f3gicos:<\/p>\n Inicialmente, Cicilline predijo que la investigaci\u00f3n descubrir\u00eda que Internet se hab\u00eda \u201croto\u201d, superado por males, incluidos esc\u00e1ndalos de privacidad, como resultado de a\u00f1os de negligencia en Washington.<\/p>\n Diecis\u00e9is meses despu\u00e9s, afirm\u00f3 en un comunicado que la gran cantidad de pruebas los legisladores obtenidos hab\u00edan confirmado sus temores, asegurando que:<\/p>\n Sin duda alguna existe una necesidad clara y apremiante de que el Congreso y las agencias de aplicaci\u00f3n de la ley antimonopolio tomen medidas que restauren la competencia, mejoren la innovaci\u00f3n y salvaguarden nuestra democracia.<\/strong><\/p>\n David N. Cicilline, presidente del subcomit\u00e9 del Poder Judicial de la C\u00e1mara de Representantes sobre derecho antimonopolio, comercial y administrativo.<\/cite><\/p><\/blockquote>\n El informe de la C\u00e1mara tambi\u00e9n sirve como acusaci\u00f3n de las agencias federales que se supone deben vigilar a las empresas m\u00e1s grandes del pa\u00eds.<\/p>\n justicia<\/p><\/div><\/figure>\n El Departamento de Justicia y la Comisi\u00f3n Federal de Comercio tienen el poder de investigar posibles irregularidades, revisar y aprobar grandes fusiones antes de que ocurran, y aprovechar leyes de d\u00e9cadas de antig\u00fcedad, que se pusieron en uso hace m\u00e1s de un siglo contra los magnates del ferrocarril, el acero y el petr\u00f3leo, para garantizar que las empresas no se vuelvan demasiado dominantes pol\u00edtica y econ\u00f3micamente. Sin embargo, con la industria de la tecnolog\u00eda, los investigadores concluyeron que el gobierno hab\u00eda \u201cfracasado, en ocasiones clave, en evitar que los monopolistas acumularan a sus competidores y no protegi\u00f3 al pueblo estadounidense de los abusos del poder del monopolio\u201d.<\/p>\n El informe recomienda una revisi\u00f3n significativa de los poderes antimonopolio del gobierno federal, incluida la ilegalizaci\u00f3n de que una empresa como Amazon o Google otorgue mayor importancia a sus propios productos en sus mercados en l\u00ednea. Otros cambios sugeridos permitir\u00edan a los consumidores entablar demandas y brindar nuevas herramientas legales al Departamento de Justicia o la FTC para bloquear futuras fusiones tecnol\u00f3gicas.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Ilustre<\/p><\/div><\/figure>\n Algunas de las ideas m\u00e1s ambiciosas provocaron fuertes reprimendas por parte de los republicanos del Congreso, lo que gener\u00f3 dudas sobre hasta qu\u00e9 punto los legisladores podr\u00edan traducir el informe en una s\u00f3lida reforma federal.<\/p>\n Algunos republicanos de la C\u00e1mara de Representantes incluso emitieron sus propios hallazgos el martes, centr\u00e1ndose no en el antimonopolio sino en el \u201csesgo y la censura\u201d que apuntan a los conservadores en l\u00ednea. Los principales legisladores republicanos se han unido al presidente Trump para ventilar tales afirmaciones de censura, ofreciendo evidencia enga\u00f1osa en medio de una serie de negaciones de los principales sitios de redes sociales.<\/p>\n Con Facebook, la investigaci\u00f3n de House centr\u00f3 su atenci\u00f3n en las compras del gigante tecnol\u00f3gico de Instagram, una aplicaci\u00f3n para compartir fotos, y WhatsApp, un servicio de mensajer\u00eda.<\/p>\n Facebook ha sostenido durante mucho tiempo que esas adquisiciones, bendecidas en el pasado por reguladores federales, ayudaron a que ambas aplicaciones crecieran de nuevas empresas emergentes a servicios globales ampliamente populares. Pero m\u00e1s de 41,000 p\u00e1ginas de correos electr\u00f3nicos, memorandos y otros registros de la compa\u00f1\u00eda que alguna vez fueron secretos cuentan una historia diferente, lo que muestra que Facebook busc\u00f3 adquirir \u201csus amenazas competitivas para mantener y expandir su dominio\u201d.<\/p>\n facebook<\/p><\/div><\/figure>\n Este verano, los legisladores dem\u00f3cratas desenterraron una gran cantidad de comunicaciones privadas, que mostraban a los funcionarios de Facebook discutiendo una \u201capropiaci\u00f3n de tierras\u201d para comprar a los rivales de la compa\u00f1\u00eda antes de que pudieran representar amenazas significativas.<\/p>\n El martes, los investigadores del Congreso se sumaron a ese tesoro condenatorio: revelaron un memorando de 2018, preparado para Zuckerberg, que parece mostrar que Facebook se hab\u00eda preocupado m\u00e1s por la competencia de una subsidiaria que por los servicios externos.<\/p>\n Por su parte, un exempleado senior de\u00a0Instagram<\/strong>\u00a0les dijo a los legisladores que el memorando guiaba la estrategia de Facebook, que buscaba asegurar que Instagram nunca pudiera volverse m\u00e1s grande y m\u00e1s popular que la aplicaci\u00f3n original de redes sociales del gigante tecnol\u00f3gico, seg\u00fan el informe.<\/p>\n Para los investigadores, tambi\u00e9n demostr\u00f3 que la compra de Instagram esencialmente inclin\u00f3 el mercado de las redes sociales hacia un monopolio, y ahora considera que la competencia dentro de su propia familia de productos es m\u00e1s considerable que la competencia de cualquier otra empresa.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n instagram<\/p><\/div><\/figure>\n No obstante, Chris Sgro, portavoz de Facebook respondi\u00f3:<\/p>\n Las adquisiciones son parte de todas las industrias, y solo una de las formas en que innovamos las nuevas tecnolog\u00edas para ofrecer m\u00e1s valor a las personas.Instagram y WhatsApp han alcanzado nuevas alturas de \u00e9xito porque Facebook ha invertido miles de millones en esos negocios.<\/strong><\/p>\n Chris Sgro, portavoz de Facebook.<\/cite><\/p><\/blockquote>\n Apuntando a Google, la investigaci\u00f3n de la C\u00e1mara determin\u00f3 que el gigante tecnol\u00f3gico hab\u00eda aprovechado vastas franjas de datos de usuarios para convertirse en \u201cun ecosistema de monopolios entrelazados\u201d en b\u00fasquedas, publicidad, mapas, dispositivos m\u00f3viles y m\u00e1s.<\/p>\n Los legisladores se centraron en las formas en que Google brinda propios productos un impulso en los resultados de b\u00fasqueda, incluso cuando son inferiores a los de la competencia, lo que convierte al panel en la \u00faltima entidad gubernamental en oponerse a las pr\u00e1cticas comerciales de la compa\u00f1\u00eda despu\u00e9s de que los europeos la multaron con miles de millones de d\u00f3lares por manipular injustamente los resultados de b\u00fasqueda.<\/p>\n Los estadounidenses simplemente no quieren que el Congreso rompa los productos de Google o da\u00f1e los servicios gratuitos que utilizan todos los d\u00edas.El objetivo de la ley antimonopolio es proteger a los consumidores, no ayudar a los rivales comerciales.<\/strong><\/p>\n Julie Tarallo McAlister, portavoz de Google.<\/cite><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Los legisladores tambi\u00e9n apuntaron a la relaci\u00f3n de Amazon con comerciantes externos. El gigante del comercio electr\u00f3nico llama p\u00fablicamente a estos proveedores m\u00e1s peque\u00f1os sus \u201csocios\u201d, pero Amazon compite con ellos como vendedor de muchos productos. Los legisladores de la C\u00e1mara de Representantes dijeron que la relaci\u00f3n \u201cincentiva a Amazon a explotar su acceso a datos e informaci\u00f3n de vendedores competidores, entre otras conductas anticompetitivas\u201d.<\/p>\n Los investigadores dijeron que escucharon de las empresas que Amazon utiliz\u00f3 t\u00e1cticas de \u201cmano dura\u201d en las negociaciones. Los editores de libros, por ejemplo, dijeron que la compa\u00f1\u00eda tom\u00f3 represalias quitando el bot\u00f3n \u201ccomprar\u201d en sus productos o mostrando sus libros como agotados.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n No obstante, algunas de las historias contrastan con los comentarios que Amazon hizo al subcomit\u00e9 en una audiencia al principio de la investigaci\u00f3n, cuando el abogado general asociado de Amazon le dijo al Congreso que la compa\u00f1\u00eda no usa \u201cdatos de vendedores individuales directamente para competir\u201d. Meses despu\u00e9s, los informes de los medios contradec\u00edan esa afirmaci\u00f3n, revelando que la empresa hab\u00eda utilizado los datos de sus rivales para desarrollar productos de la competencia.<\/p>\n El subcomit\u00e9 dijo en su informe que Amazon \u201cmostr\u00f3 una falta de franqueza\u201d en sus respuestas, y cit\u00f3 una carta en la que miembros de ambas partes en el panel acusaron a la empresa de ser \u201cenga\u00f1osa y posiblemente criminalmente falsa o perjuriosa\u201d. El personal del subcomit\u00e9 dijo que ve las afirmaciones de la empresa \u201ccon cierto grado de escepticismo\u201d en los casos en que entran en conflicto con otra informaci\u00f3n que el personal reuni\u00f3.<\/p>\n Con Apple, los investigadores del Congreso se centraron en su App Store, la \u00fanica forma oficial de obtener aplicaciones en los iPhones y iPads de la empresa. Apple ha enfrentado cr\u00edticas durante mucho tiempo por las reglas que aplica a las aplicaciones que aparecen en este portal, y las tarifas que a veces extrae de las que ofrecen suscripciones.<\/p>\n Epic Games, el fabricante del popular videojuego Fortnite, ha demandado a Apple por las pol\u00edticas a aplicaciones.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n El informe de la C\u00e1mara critica repetidamente a Apple por acumular un \u201cpoder de guardi\u00e1n\u201d anticompetitivo sobre el\u00a0software<\/em>\u00a0que aparece en los dispositivos m\u00f3viles. Se\u00f1ala evidencia que muestra que el gigante del iPhone a veces hab\u00eda copiado caracter\u00edsticas de servicios rivales populares o innovadores.<\/p>\n Servicios<\/p><\/div><\/figure>\n Seg\u00fan un ejemplo del informe, Phillip Shoemaker, un exdirector de revisi\u00f3n de la App Store, les dijo a los asistentes de la C\u00e1mara sobre un caso en el que Apple rechaz\u00f3 una aplicaci\u00f3n para carga inal\u00e1mbrica a pesar de que no viol\u00f3 las pautas de la compa\u00f1\u00eda; luego \u201cse apropi\u00f3 de la funci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n rechazada para sus propias ofertas.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n \u201cApple ha luchado con el uso de la App Store como arma contra la competencia\u201d, ha escrito Shoemaker, seg\u00fan el informe.<\/p>\n Apple ha dicho anteriormente que no roba los datos de las aplicaciones de otras empresas para crear sus propios productos. \u201cNo tomamos represalias ni intimidamos a las personas\u201d, dijo el CEO de Apple, Cook, en una audiencia del Congreso en julio. \u201cVa fuertemente en contra de la cultura de nuestra empresa\u201d.<\/p>\n Hasta el momento estos gigantes est\u00e1n buscando que dicho informe no los afecte de manera dr\u00e1stica ni que existan repercusiones mayores, sin embargo, \u00bfpodr\u00e1n con los testimonios y pruebas recabadas por el Congreso?<\/p>\n Fuente: EXPOK<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" REDACCI\u00d3N\u00a0 NOTI AM\u00c9RICA (ECUADOR) No es la primera vez que estos gigantes tecnol\u00f3gicos se encuentran en el ojo del hurac\u00e1n, sin embargo, hoy una investigaci\u00f3n de 450 p\u00e1ginas, pruebas y testigos pueden traerles serias...<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":11095,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":{"twitter_242054905_242054905":""},"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-11094","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-responsabilidad-social-empresarial"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n![\"Facebook,](\"https:\/\/www.expoknews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/facebook-76536_640.png\")
\u00bfCu\u00e1les fueron sus t\u00e1cticas anticompetitivas?<\/h3>\n
Facebook y Google<\/h4>\n
Amazon y Apple<\/h4>\n
\n
![\"Facebook,](\"https:\/\/www.expoknews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/macbook-605438_640.jpg\")
\u00a1Pedimos una revisi\u00f3n de ley antimonopolio!: C\u00e1mara de Representantes<\/h3>\n
\n
![\"Facebook,](\"https:\/\/www.expoknews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/google-485611_640.jpg.png\")
\n
La respuesta de los gigantes tecnol\u00f3gicos<\/h3>\n
\n
La investigaci\u00f3n del Congreso y sus peticiones<\/h3>\n
\n
\n
![\"Facebook,](\"https:\/\/www.expoknews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/gavel-3577254_640.jpg\")
\n
![\"Facebook,](\"https:\/\/www.expoknews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/eye-1686932_640.jpg\")
Reacciones en el Congreso<\/h3>\n
Caso Facebook<\/h3>\n
![\"Facebook,](\"https:\/\/www.expoknews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/facebook-793049_640.jpg\")
\n
![\"Facebook,](\"https:\/\/www.expoknews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/smartphone-2785670_640.jpg\")
\n
Caso Google<\/h3>\n
\n
Caso Amazon<\/h3>\n
\n
Caso Apple<\/h3>\n
\n
![\"Facebook,](\"https:\/\/www.expoknews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/adult-1867757_640.jpg\")
\n