¿Podemos mejorar el mundo siendo imparciales?

¿Qué hace cuando estalla un conflicto violento, mueren personas inocentes y se violan los derechos humanos? Creo que cualquier persona con corazón y brújula moral se sentiría obligada a condenar a los agresores. No hacerlo se siente mal a nivel moral y podría aumentar el riesgo de una mayor escalada. ¿Estamos equivocados, entonces, como institución internacional, al no hablar de manera inequívoca cuando surgen conflictos y sufren personas inocentes? ¿Nos estamos «escondiendo» detrás de nuestra imparcialidad ?

Mi convicción personal apunta fuertemente a hablar. Crecí en Alemania durante y justo después de la Segunda Guerra Mundial, y entre las lecciones morales más impactantes que nos enseñaron fueron las del pastor Martin Niemöller. Se arrepintió de no haber hecho nada y advirtió de las consecuencias . «Finalmente vinieron por mí», dijo sobre su detención en 1938, «y no quedó nadie que hablara por mí».

Para mí, su lección no fue tanto sobre el precio personal que podríamos pagar algún día por no hablar en una situación similar, sino sobre el precio social que pagamos colectivamente cuando la injusticia se responde con silencio. La implicación fue clara: la moralidad personal es la piedra angular de una sociedad justa, y es el papel de cada uno de nosotros hablar cuando se cruzan los límites éticos, cualquiera que sea nuestro origen o función. Nuestro destino colectivo depende de ello.

Puede parecer una contradicción, entonces, que la organización que fundé hace más de 50 años, por regla general, no se pronuncie públicamente como institución cuando ocurre una injusticia. Muchos de nosotros en el liderazgo de la organización hemos querido a menudo tomar una posición, pero casi nunca lo hemos hecho. El Foro Económico Mundial no ha emitido condenas públicas cuando estallaron guerras, regímenes cometieron crímenes o llegaron al poder líderes autoritarios, racistas o xenófobos. ¿Por qué?

La razón es que jugamos otro papel en nuestra búsqueda para ayudar y mejorar el estado del mundo. Es el papel de constructor de puentes, el de intermediario imparcial e independiente, no solo entre el sector público y el privado, sino también, cuando sea posible, entre fuerzas políticas opuestas. Es un papel que tiene más éxito cuando ocurre entre bastidores y sin ruido público. No obstante, es fundamental para establecer un mundo de paz, cooperación y prosperidad compartida, y depende fundamentalmente de no adoptar una postura pública.

A lo largo de nuestra historia, hemos crecido orgánicamente en este rol. Como en nuestro origen somos un foro económico, atrajimos partidos que provenían de orígenes muy diferentes: empresas competidoras, pero también partidos políticos opuestos y rivales geopolíticos. Encontraron en nosotros una plataforma donde podían hablar sobre algo que los conectaba, en lugar de algo que los enfrentaba entre sí. Y nos permitió, con el tiempo, unir partidos que de otro modo no se reunirían.

En la década de 1980, por ejemplo, los líderes políticos de Turquía y Grecia se reunieron en Davos y lo utilizaron como un foro informal para trabajar por la paz y la colaboración. Lo mismo sucedió con el liderazgo sudafricano saliente y entrante de FW De Klerk y Nelson Mandela, los líderes de Alemania Occidental y Oriental, los líderes de Chipre y, durante varias épocas, los líderes políticos y comerciales posteriores de Israel y los Territorios Palestinos. .

La imparcialidad y la neutralidad están consagradas en nuestra carta como organización internacional. También lo incorporamos en todas nuestras reglas de gobernanza, permitiendo que las personas se asocien con el Foro independientemente de su raza, nacionalidad, género o convicciones políticas, sabiendo que el propósito del Foro es mejorar el estado del mundo a través del diálogo y orientado a la acción. colaboración.

En última instancia, estoy convencido de que nuestro papel como organización imparcial e independiente es el adecuado. Nos ha permitido en muchas ocasiones convocar a partidos que ni siquiera imaginaban reunirse y convencerlos de trabajar por la cooperación pacífica. Podríamos hacerlo, no como resultado de una sola acción o declaración, sino gracias a la aplicación constante de nuestro principio de imparcialidad, incluso en las circunstancias más difíciles.

Tanto personalmente como como institución, apoyamos y respaldamos plenamente los principios, derechos y marcos universales que se establecieron en los últimos 75 años para garantizar que todos en el mundo puedan llevar una vida pacífica y próspera. Pero cuando se trata de hablar en conflictos específicos, y con partes específicas involucradas, nos abstendremos de respaldar o condenar a ninguna de las partes. Es una elección que tomamos con convicción y coraje, ya que sabemos que en el mundo que se está desarrollando habrá cada vez más la necesidad de un constructor de puentes honesto y confiable.

Fuente: Foro Económico Mundial