Altos funcionarios de Nestlé e IESS enfrentan investigación por fraude procesal
REDACCIÓN NOTI-AMÉRICA (ECUADOR)
La jueza de la Unidad Judicial Penal Norte de Guayaquil, Fabiola del Rocío Vega Carvajal, vinculó a la instrucción por el delito de fraude procesal a siete funcionarios de la compañía multinacional Nestlé.
Los vinculados fueron identificados como Juan Carlos Olmedo, mensajero, Annabelle Rodríguez, directora de Recursos Humanos; María del Carmen Salgado, directora del Área Legal; Mayerlis Chacón Muñoz, directora del Área Financiera; Melina Andrade Torres, gerente de Planta Guayaquil; Sergio Mera Bahamonde, gerente Corporativo y Publicidad; y Andreas Duríng, quien actualmente cumple funciones ejecutivas en Uruguay.
Durante la audiencia de vinculación, realizada el último 24 de mayo en la Unidad Penal Norte, la jueza ordenó la prisión preventiva de Andreas During y dispuso que la Policía Judicial lo localice y capture. Asimismo, impuso a Sergio Mera la prohibición de salir del país y se le coloque el dispositivo de vigilancia electrónica (grillete), tal como lo dispone el numeral 4 del artículo 522 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).
A los demás, implicados también les dispuso la prohibición del salir del país y ordenó que se presenten cada 15 días a su despacho.
El abogado Ider Valverde, defensor de During, Mera y Andrade, calificó la audiencia como ilegal porque para él el pedido de vinculación ocurrió fuera de tiempo.
El artículo 593 del COIP indica que «si hasta antes del vencimiento del plazo de la instrucción fiscal, aparecen datos de los que se presume la autoría o la participación de una o varias personas en el hecho objeto de la instrucción, la o el fiscal solicitará su vinculación a la instrucción. La audiencia que se realizará de acuerdo con las reglas generales, se llevará a cabo en un plazo no mayor a cinco días, con la participación directa de la persona o las personas a vincular o con la o el defensor público o privado. Realizada la o las vinculaciones, el plazo de la instrucción se ampliará en treinta días improrrogables».
Para el jurisconsulto Valverde, los plazos no se cumplieron. «Esta audiencia debió de haberse convocado dentro de cinco días, por lo que encontrándonos en el sexto (día), es nula», dijo Valverde.
Mientras tanto, los abogados Duncan Franco y Wilson Velasteguí, defensores de los otros imputados, no cuestionaron la convocatoria a la audiencia de vinculación.
Origen del proceso
En abril de este año, La jueza Vega dio paso al inicio de instrucción fiscal por el delito de fraude procesal contra dos funcionarios del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) y tres representantes de la compañía multinacional Nestlé.
En la audiencia de formulación de cargos, el fiscal de la unidad de delitos contra la fe pública, Reynaldo Cevallos, ante la jueza Vega formuló cargos y mostró los elementos de convicción que hacen presumir que los imputados participaron en la elaboración fraudulenta de un acta de entrega recepción del 16 de agosto de 2016 correspondiente a supuestos cobros de subsidios de salud sin estar enfermos.
El abogado Mayquen Godoy, defensor de los trabajadores, recordó que con esa acta «falsa», los trabajadores fueron sumariados y se los despidió bajo la figura laboral del «visto bueno».
Durante la investigación previa, la Fiscalía determinó que el acta nunca fue elaborada por funcionarios del IESS sino que fue forjada. Incluso en su versión, Álvaro Gabriel A.A., funcionario de la Unidad de Servicios Dignos del IESS de Pichincha, sostuvo que su firma y el sello que habitualmente usa no son los mismos que constan en acta de entrega recepción que usó Nestlé para despedir a los trabajadores.
Además, el Seguro Social emitió una certificación donde asegura que la multinacional nunca solicitó de manera formal la entrega de un acta donde supuestamente constaban los nombres de los trabajadores que presuntamente habían cobrado los subsidios de salud.
En el proceso, Ericka G.F., otra funcionaria del IESS, fue llamada a declarar y aseguró que el acta de entrega recepción usada para botar a los trabajadores de Nestlé no fue generada por el sistema gubernamental Quipux.
La Unidad de Criminalística de la Policía, tras el análisis de uno de sus peritos informáticos, también determinó que el acta no fue generada por el sistema gubernamental.
Sin embargo, el representante legal de Nestlé, Sergio Mera, en el desarrollo de la indagación previa menciona que el acta donde constaban los cobros de subsidios de salud ilegales le fue entregada personalmente por el gerente de Servicios Dignos del IESS de Pichincha, Christian A. En tanto, Christian Andrade., ante la misma Fiscalía contradice lo dicho por el abogado de Nestlé, Sergio Mera y menciona que el acta la entregó al mensajero Juan Carlos Olmedo.
