Controversia política y jurídica por investigación preliminar contra Álvaro Uribe Vélez

Nota por: Silvia Sánchez

Corte Suprema de Justicia abrió una nueva indagación por perfilamientos e interceptaciones ilegales que habría realizado el Ejército

Esta semana el Alto Tribunal dio a conocer que desde mediados de mayo de este año, abrió investigación preliminar en contra del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, decisión que fue tomada tras recibir un mensaje anónimo, denunciando que «Durante el año 2019 varias unidades de inteligencia y contrainteligencia militar se han dedicado a usar capacidades para realizar interceptaciones ilegales de comunicaciones cuyo destinatario de esas acciones al margen de la ley es el señor Uribe Vélez».

Esta investigación preliminar por ser el presunto receptor de información basada en seguimientos ilegales a periodistas, políticos y defensores de derechos humanos, se une a los 56 procesos preliminares en la Comisión de Acusación, a las más de 10 indagaciones previas en la Corte Suprema de Justicia y a una investigación formal en ese Alto Tribunal, por las supuestas presiones a exparamilitares para que se retractaran de relacionarlo con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Los audios del ‘Ñeñe’, los supuestos falsos testigos contra el también senador Iván Cepeda, el caso del hacker Sepúlveda, las interceptaciones ilegales ejecutadas por el extinto DAS, la denominada ‘Yidispolítica’, algunas masacres como la de El Aro y La Granja, cometidas por paramilitares cuando Uribe era gobernador, son sólo algunas de las investigaciones que reposan en su contra.

Las interceptaciones a periodistas, políticos, opositores del Gobierno y defensores de los derechos humanos, se conocieron desde enero de este año; este escándalo dejó como consecuencias la llamada a interrogatorio al excomandante del Ejército, el general en retiro Nicacio Martínez y el llamado a juicio disciplinario por parte de la Procuraduría a 13 uniformados involucrados.

Reacciones

La discusión no se hizo esperar, las voces a favor y en contra se escucharon. El primero en reaccionar fue el protagonista de la noticia, Álvaro Uribe Vélez:

Los miembros de su partido, el Centro Democrático lo respaldaron:

Mientras sus detractores reaccionaron positivamente al anuncio de la Corte:

Por su parte el abogado de Álvaro Uribe, Jaime Granados, señaló que no entiende por qué existen dos procesos basados en el mismo anónimo, lo que ha abierto aún más el debate jurídico y político, pues en contra del Senador, ya hay otro proceso preliminar basado por los supuestos nexos con el hacker Andrés Sepúlveda condenado en 2018 a 10 años de prisión por espiar a negociadores del proceso de paz.

El despacho del magistrado Héctor Alarcón, presidente de la Sala de Instrucción, ordenó inspecciones a diferentes entes de control para establecer la autenticidad de la denuncia anónima. La Corte deberá determinar si se cometió o no el delito, y si en el mismo está implicado Álvaro Uribe Vélez, para así mismo decidir si archiva la investigación preliminar o abre un proceso formal y lo cita a indagatoria.