NOTI-AMERICA.COM | ARGENTINA<\/p>\n
Dos fallos judiciales en Estados Unidos esta semana han inclinado la balanza a favor de los gigantes tecnol\u00f3gicos de Silicon Valley en litigios de inteligencia artificial y derechos de autor, estableciendo precedentes importantes para el futuro de la IA generativa.<\/p>\n
En un veredicto de gran trascendencia, Anthropic emergi\u00f3 victorioso en un caso crucial que abordaba el uso de millones de libros para entrenar sus modelos de IA. El juez dictamin\u00f3 que esta pr\u00e1ctica se enmarca dentro del concepto de \u00abuso leg\u00edtimo\u00bb, argumentando que el objetivo de Anthropic es \u00abtransformador\u00bb y no constituye una mera copia del material original. Esta decisi\u00f3n es la primera de gran envergadura en determinar la legitimidad del entrenamiento de modelos de IA con material protegido por derechos de autor y podr\u00eda influir significativamente en futuras demandas.<\/p>\n
A pesar de la victoria en el frente del \u00abuso leg\u00edtimo\u00bb, la situaci\u00f3n de Anthropic no est\u00e1 completamente resuelta. El juez hizo una distinci\u00f3n crucial, se\u00f1alando que, si bien el entrenamiento en s\u00ed podr\u00eda ser uso leg\u00edtimo, la adquisici\u00f3n inicial de una vasta biblioteca de material pirateado para ese entrenamiento podr\u00eda acarrearle consecuencias. El juez se\u00f1al\u00f3 que la idea original era \u00abprecisamente piratear: crear una biblioteca central con materiales que se podr\u00edan haber comprado \u2014como hizo m\u00e1s tarde Anthropic\u2014, pero sin pagar por ellos.\u00bb Si Anthropic pierde este nuevo litigio enfocado en la pirater\u00eda de la colecci\u00f3n inicial, las sanciones econ\u00f3micas podr\u00edan ser millonarias. Este matiz subraya la complejidad legal en torno a la procedencia de los datos utilizados para el entrenamiento de IA.<\/p>\n
En un tribunal distinto, Meta tambi\u00e9n obtuvo una victoria en un caso m\u00e1s espec\u00edfico. Trece autores reconocidos hab\u00edan demandado a la compa\u00f1\u00eda por el uso no autorizado de sus obras. Sin embargo, el juez fall\u00f3 a favor de Meta, citando la insuficiencia de pruebas por parte de los demandantes para demostrar un perjuicio econ\u00f3mico directo debido a las acciones de la empresa.<\/p>\n
Es fundamental destacar que ambos jueces enfatizaron la naturaleza espec\u00edfica de sus decisiones, centr\u00e1ndose exclusivamente en las denuncias presentadas. El juez del caso de Meta, cuya decisi\u00f3n lleg\u00f3 un d\u00eda despu\u00e9s de la de Anthropic y ya la cit\u00f3, aclar\u00f3 que el fallo solo afecta los derechos de los trece autores involucrados y no establece una legalidad general para el uso de material con copyright por parte de Meta para entrenar sus modelos de lenguaje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NOTI-AMERICA.COM | ARGENTINA Dos fallos judiciales en Estados Unidos esta semana han inclinado la balanza a favor de los gigantes tecnol\u00f3gicos de Silicon Valley en litigios de inteligencia artificial y derechos de autor, estableciendo...<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":12411,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":{"twitter_242054905_242054905":""},"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[315],"tags":[],"class_list":["post-12410","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia","post_format-post-format-image"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n